Fra traditionelle banker til kryptovalutaer 

Kryptovalutaernes historie går tilbage til 2009. De bragede ind på scenen som et alternativ til traditionelle bank- og finansmarkeder. Imidlertid er mange af nutidens bank- og finansinstitutioner afhængige af blockchain-teknologi og kryptovalutaer for at forbedre deres system. Derudover forsøger mange nyoprettede kryptovalutaer også at trænge igennem det traditionelle finansmarked.

Faktisk er det ingen overraskelse, at bankenheder giver hånd med kryptovalutaer. Fremtiden for traditionel bankvirksomhed ville være nul, hvis den ikke udviklede sig og tilpassede sig den nye teknologis fremskridt.

Vores finansielle system er fortsat forankret i en model, der blev udviklet i anden halvdel af forrige århundrede. Den har udholdt udfordringerne i tidens gang med forskellige teknologiske patches, som ikke har formået at tilpasse sig effektivt til den digitale tidsalder.

Kryptovaluta-revolutionen

Ankomsten af ​​kryptovalutaer har været en forstyrrende proces i det finansielle landskab, hvilket giver flere fordele for brugeren. I denne forstand har kunder ikke brug for mellemmænd til at udføre deres økonomiske transaktioner.

Desuden er disse processer øjeblikkelige, kan udføres fra enhver mobilenhed og giver adgang til en global økonomi.

Det finansielle system til alles tjeneste

Det skal tages i betragtning, at mere end 2 millioner mennesker på verdensplan ikke har adgang til traditionelle banktjenester. Fremkomsten af ​​kryptovalutaer er kommet for at lindre denne situation. Dette gav dem mulighed for at deltage i den globale økonomi. Det var en reel revolution, der inkluderer muligheden for at komme ud af fattigdom.

Denne funktionsmåde begunstiger fremkomsten af ​​monetære netværk, som er etableret mellem ligeværdige. Det er mere og mere hyppigt at være vidne til denne type forbindelse. Den direkte konsekvens for den finansielle industri udmønter sig i en reel trussel mod hele sektoren.

Årsagen til frygt for bankvirksomhed: peer-to-peer operationer med kryptovalutaer undslippe centraliseret kontrol. Derudover er det mere smidigt og billigere at overføre penge internationalt.

BBA UK-rapporten " Digital Disruption: UK Banking Report viser dette meget tydeligt. For eksperter håndterer folk med brugen af ​​Bitcoin mange krav på egen hånd, som indtil nu har krævet en bank. Nu er interaktion med en bank unødvendig, og brugeren sparer endda på provisioner.

Er traditionel bankvirksomhed forsvundet?

Digitale valutaer har rystet grundlaget for en sektor, der levede forankret i fortiden. Udviklingen af ​​traditionel bankvirksomhed er ikke gået hånd i hånd med kundernes behov.

Som verden kastede sig ind i den industrielle revolution 4.0. Sektorer og virksomheder skulle stå over for en kraftfuld forandring, der ville holde dem på markedet og absolut konkurrencedygtige.

Bankenheder har forsøgt at forsinke eller endda undgå en uundgåelig transformationsproces. Selv centralbankerne har ikke været i stand til at bestemme. Under alle omstændigheder, selvom de kommer for sent, har de intet andet valg end at genopfinde sig selv, og kryptovalutaer er kun toppen af ​​isbjerget, som de kan komme op imod.

Faktisk, hvis de vil forblive konkurrencedygtige, skal store banker igennem en dyb digitaliseringsproces. De skal være klar til i realtid at tilbyde de muligheder og tjenester, som man som bruger får ved at operere med kryptovalutaer.

Det er rigtigt, at de mest bemærkelsesværdige banker i sektoren er begyndt at investere for at forske og udvikle blockchain teknologi. Hensigten er at kunne genvinde terræn og få fodfæste inden for digital bank.

Farvel til fejlbehandling

Ud over den teknologiske fornyelse skal den traditionelle bank af med den glorie af mistillid, der omgiver den i forbrugerens øjne. I årtier har banker været i trådkorset for utilfredse brugere, som ikke uden en sund dosis hjælpeløshed er vidne til uetiske handlinger.

Manipulation af konti, anvendelse af debiteringer før krediteringer, opkrævning af provisioner, misbrugsklausuler, forpligtelse til at købe finansielle produkter ... og en lang række osv., endte med at indgyde en følelse af generel mistillid hos kunden.

Fra nu af skal denne sektor lære det med digitalisering, har kunder adgang til alle deres rejser via en simpel smartphone. Det er klart, at disse bankpraksis har deres dage talte.

For at håndtere denne situation er der allerede banker, der forsøger at forbedre deres image. For at gøre dette har de blandt andet fokuseret på at forbedre deres kundeservice, tilbyde digitale muligheder og reducere eller endda fjerne kommissioner.

Under alle omstændigheder skal den traditionelle bank efter bankeksperters mening satse på digitale løsninger, der rækker ud over dens forankrede barrierer. Det betyder, at de skal gå videre end blot at anvende, på en standardiseret måde, visse muligheder såsom mobilbanktjenester.

Midt i den disruptive proces, det finansielle system befinder sig i, risikerer de at blive efterladt, hvis de ikke opgiver tidligere praksis og omfavner den dybtgående transformation, de har brug for.

Specialpublikationer som f.eks Amerikansk bankmand opfordre bankerne til at erklære, at kryptovalutaer også kan være det en mulighed for bankerne. Magasinet påpeger, at spørgsmål som hvordan man behandler betalinger, letter internationale kontanttransaktioner, tillader udveksling af bitcoins til nuværende valuta eller tør give lån i virtuel valuta, kunne booste sektoren.

Traditionel bankvirksomhed vs kryptovalutaer, udvikling af finansielle markeder

I den seneste tid har der været en vis forandring i adfærdsmønstrene i nogle traditionelle banker og finansielle institutioner. De ser ud til at have ønsket at skabe sig en plads inden for kryptovalutaer og blockchain.

De siger, at de ønsker at implementere forbedringer i banknetværket. Sandheden er, at der er skabt nye kryptovalutaer, som hånd i hånd med banken forsøger at komme ind på det traditionelle bankmarked.

En af de seneste sager refererer til den forening, der er blevet etableret mellem Santander og 13 andre banker, herunder navne så magtfulde som Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq eller Commerzbank.

Disse søjler i traditionel bankvirksomhed skabte Fnality. Hensigten indebærer etablering af et " netværk af decentraliserede finansielle markedsinfrastrukturer ". Det har sin egen digitale valuta, USC. Denne kryptovaluta har været bundet, hvad angår værdi, til fiat-valutaer.

Der er ingen mulighed. Kampen mellem traditionel bank og kryptovalutaer er begyndt, og hvis førstnævnte vil konkurrere med kryptovalutaer. Traditionelle banker skal ændre en masse ting. Processen skal blandt andet gennemgå eliminering af risici, omkostninger og ineffektivitet. Vil de være i stand til det, eller er det enden på et gammelt system uden svar for et globaliseret finansielt miljø?

Faktisk er det ingen overraskelse, at bankenheder giver hånd med kryptovalutaer. Fremtiden for traditionel bankvirksomhed ville være nul, hvis den ikke udviklede sig og tilpassede sig den nye teknologis fremskridt.

Vores finansielle system er fortsat forankret i en model, der blev udviklet i anden halvdel af forrige århundrede. Den har udholdt udfordringerne i tidens gang med forskellige teknologiske patches, som ikke har formået at tilpasse sig effektivt til den digitale tidsalder.

Kryptovaluta-revolutionen

Ankomsten af ​​kryptovalutaer har været en forstyrrende proces i det finansielle landskab, hvilket giver flere fordele for brugeren. I denne forstand har kunder ikke brug for mellemmænd til at udføre deres økonomiske transaktioner. Desuden er disse processer øjeblikkelige, kan udføres fra enhver mobilenhed og giver adgang til en global økonomi.

Det finansielle system til alles tjeneste

Det skal tages i betragtning, at mere end 2 millioner mennesker på verdensplan ikke har adgang til traditionelle banktjenester. Fremkomsten af ​​kryptovalutaer er kommet for at lindre denne situation. Dette gav dem mulighed for at deltage i den globale økonomi. Det var en reel revolution, der inkluderer muligheden for at komme ud af fattigdom.

Denne funktionsmåde begunstiger fremkomsten af ​​monetære netværk, som er etableret mellem ligeværdige. Det er mere og mere hyppigt at være vidne til denne type forbindelse. Den direkte konsekvens for den finansielle industri udmønter sig i en reel trussel mod hele sektoren.

Årsagen til frygt for bankvirksomhed: peer-to-peer operationer med kryptovalutaer undslippe centraliseret kontrol. Derudover er det mere smidigt og billigere at overføre penge internationalt.

BBA UK-rapporten " Digital Disruption: UK Banking Report viser dette meget tydeligt. For eksperter håndterer folk med brugen af ​​Bitcoin mange krav på egen hånd, som indtil nu har krævet en bank. Nu er interaktion med en bank unødvendig, og brugeren sparer endda på provisioner.

Er traditionel bankvirksomhed forsvundet?

Digitale valutaer har rystet grundlaget for en sektor, der levede forankret i fortiden. Udviklingen af ​​traditionel bankvirksomhed er ikke gået hånd i hånd med kundernes behov.

Som verden kastede sig ind i den industrielle revolution 4.0. Sektorer og virksomheder skulle stå over for en kraftfuld forandring, der ville holde dem på markedet og absolut konkurrencedygtige.

Bankenheder har forsøgt at forsinke eller endda undgå en uundgåelig transformationsproces. Selv centralbankerne har ikke været i stand til at bestemme. Under alle omstændigheder, selvom de kommer for sent, har de intet andet valg end at genopfinde sig selv, og kryptovalutaer er kun toppen af ​​isbjerget, som de kan komme op imod.

Faktisk, hvis de vil forblive konkurrencedygtige, skal store banker igennem en dyb digitaliseringsproces. De skal være klar til i realtid at tilbyde de muligheder og tjenester, som man som bruger får ved at operere med kryptovalutaer.

Det er rigtigt, at de mest bemærkelsesværdige banker i sektoren er begyndt at investere for at forske og udvikle blockchain teknologi. Hensigten er at kunne genvinde terræn og få fodfæste inden for digital bank.

Farvel til fejlbehandling

Ud over den teknologiske fornyelse skal den traditionelle bank af med den glorie af mistillid, der omgiver den i forbrugerens øjne. I årtier har banker været i trådkorset for utilfredse brugere, som ikke uden en sund dosis hjælpeløshed er vidne til uetiske handlinger.

Manipulation af konti, anvendelse af debiteringer før krediteringer, opkrævning af provisioner, misbrugsklausuler, forpligtelse til at købe finansielle produkter ... og en lang række osv., endte med at indgyde en følelse af generel mistillid hos kunden.

Fra nu af skal denne sektor lære det med digitalisering, har kunder adgang til alle deres rejser via en simpel smartphone. Det er klart, at disse bankpraksis har deres dage talte.

For at håndtere denne situation er der allerede banker, der forsøger at forbedre deres image. For at gøre dette har de blandt andet fokuseret på at forbedre deres kundeservice, tilbyde digitale muligheder og reducere eller endda fjerne kommissioner.

Under alle omstændigheder skal den traditionelle bank efter bankeksperters mening satse på digitale løsninger, der rækker ud over dens forankrede barrierer. Det betyder, at de skal gå videre end blot at anvende, på en standardiseret måde, visse muligheder såsom mobilbanktjenester.

Midt i den disruptive proces, det finansielle system befinder sig i, risikerer de at blive efterladt, hvis de ikke opgiver tidligere praksis og omfavner den dybtgående transformation, de har brug for.

Specialpublikationer som f.eks Amerikansk bankmand opfordre bankerne til at erklære, at kryptovalutaer også kan være det en mulighed for bankerne. Magasinet påpeger, at spørgsmål som hvordan man behandler betalinger, letter internationale kontanttransaktioner, tillader udveksling af bitcoins til nuværende valuta eller tør give lån i virtuel valuta, kunne booste sektoren.

Traditionel bankvirksomhed vs kryptovalutaer, udvikling af finansielle markeder

I den seneste tid har der været en vis forandring i adfærdsmønstrene i nogle traditionelle banker og finansielle institutioner. De ser ud til at have ønsket at skabe sig en plads inden for kryptovalutaer og blockchain.

De siger, at de ønsker at implementere forbedringer i banknetværket. Sandheden er, at der er skabt nye kryptovalutaer, som hånd i hånd med banken forsøger at komme ind på det traditionelle bankmarked.

En af de seneste sager refererer til den forening, der er blevet etableret mellem Santander og 13 andre banker, herunder navne så magtfulde som Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq eller Commerzbank.

Disse søjler i traditionel bankvirksomhed skabte Fnality. Hensigten indebærer etablering af et "netværk af decentraliserede finansmarkedsinfrastrukturer". Det har sin egen digitale valuta, USC. Denne kryptovaluta er værdimæssigt blevet knyttet til fiat-valutaer.

Der er ingen mulighed. Kampen mellem traditionel bank og kryptovalutaer er begyndt, og hvis førstnævnte vil konkurrere med kryptovalutaer. Traditionelle banker skal ændre en masse ting. Processen skal blandt andet gennemgå eliminering af risici, omkostninger og ineffektivitet. Vil de være i stand til det, eller er det enden på et gammelt system uden svar for et globaliseret finansielt miljø?