De tradiciaj bankoj ĝis kriptaj moneroj 

La historio de kriptaj moneroj datiĝas de 2009. Ili eksplodis sur la scenon kiel alternativo al tradiciaj bankaj kaj financaj merkatoj. Tamen, multaj bankaj kaj financaj institucioj hodiaŭ dependas de blokĉena teknologio kaj kriptaj moneroj por plibonigi sian sistemon. Krome, multaj nove kreitaj kriptaj moneroj ankaŭ provas penetri la tradicia financa merkato.

Fakte, ne estas surprizo, ke bankaj estaĵoj donas la manon kun kriptaj moneroj. La estonteco de tradicia bankado estus nula, se ĝi ne evoluus kaj ne adaptus al la progresado de Novaj Teknologioj.

Nia financa sistemo daŭre estas ankrita en modelo, kiu estis disvolvita en la dua duono de la pasinta jarcento. Ĝi eltenis la defiojn de la paso de la tempo kun diversaj teknologiaj diakiloj, kiuj ne vere adaptiĝis efike al la cifereca epoko.

La kripta monero-revolucio

La alveno de kriptaj moneroj estis interrompa procezo en la financa pejzaĝo, provizante pli da avantaĝoj por la uzanto. En ĉi tiu senco, klientoj ne bezonas perantojn por efektivigi siajn ekonomiajn transakciojn.

Krome, ĉi tiuj procezoj estas tujaj, povas esti faritaj de ajna movebla aparato kaj havigas aliron al tutmonda ekonomio.

La financa sistemo je la servo de ĉiuj

Oni devas konsideri ke pli ol 2 milionoj da homoj tutmonde ne havas aliron al tradiciaj bankaj servoj. La apero de kriptaj moneroj venis por mildigi ĉi tiun situacion. Tio permesis al ili partopreni en la tutmonda ekonomio. Ĝi estis vera revolucio, kiu inkluzivas la eblecon eliri el malriĉeco.

Tiu ĉi operacimaniero favoras la aperon de monretoj kiuj estas establitaj inter egaluloj. Estas pli kaj pli ofte ĉeesti ĉi tiun tipon de konekto. La rekta sekvo por la financa industrio tradukiĝas en realan minacon por la tuta sektoro.

La kialo de timo de bankado: samuloj-al-kunulaj operacioj kun kriptaj moneroj eskapas centralizitan kontrolon. Krome, transsendi monon internacie estas pli lerta kaj pli malmultekosta.

La BBA UK-Raporto " Cifereca Interrompo: UK Banka Raporto montras tion tre klare. Por spertuloj, kun la uzo de Bitcoin, homoj pritraktas multajn postulojn memstare, kiuj ĝis nun postulis bankon. Nun interago kun banko estas nenecesa, kaj la uzanto eĉ ŝparas sur komisionoj.

Ĉu la tradicia bankado malaperis?

Ciferecaj moneroj skuis la fundamentojn de sektoro, kiu vivis enradikiĝinta en la pasinteco. La evoluo de tradicia bankado ne iris mano en mano kun la bezonoj generitaj de klientoj.

Dum la mondo plonĝis en la industria revolucio 4.0. Sektoroj kaj kompanioj devis alfronti potencan ŝanĝon, kiu tenus ilin en la merkato kaj absolute konkurencivaj.

Bankaj entoj provis prokrasti aŭ eĉ eviti neeviteblan transforman procezon. Eĉ la centraj bankoj ne povis decidi. Ĉiukaze, eĉ se ili venas malfrue, ili ne havas alian elekton ol reinventi sin kaj kriptaj moneroj estas nur la pinto de la glacimonto kontraŭ kiu ili povas renkonti.

Fakte, se ili volas resti konkurencivaj, grandaj bankoj devas trapasi profundan ciferecan procezon. Ili devas esti pretaj por proponi, en reala tempo, la eblojn kaj servojn, kiuj, kiel uzanto, estas akiritaj per funkciado per kriptaj moneroj.

Estas vere, ke la plej rimarkindaj bankoj en la sektoro komencis investi por esplori kaj disvolvi la blokina teknologio. La intenco estas povi reakiri teron kaj akiri piedtenejon en la kampo de cifereca bankado.

Adiaŭ al mispraktiko

Preter la teknologia renovigo, la tradicia banko devas forigi la aŭreolon de malfido, kiu ĉirkaŭas ĝin en la okuloj de la konsumanto. Dum jardekoj, bankoj estas en la kruco de malkontentaj uzantoj kiuj, ne sen sana dozo de senhelpo, atestas maletikajn agojn.

Manipulado de kontoj, aplikado de debetoj antaŭ kreditoj, kolektado de komisionoj, abusivaj klaŭzoj, obligacio aĉeti financajn produktojn... kaj longan ktp, finis instigi en la kliento senton de ĝenerala malfido.

De nun, ĉi tiu sektoro devas lerni tion kun ciferecigo, klientoj havas aliron al ĉiuj siaj vojaĝoj per simpla inteligenta telefono. Estas klare, ke ĉi tiuj bankaj praktikoj havas siajn tagojn kalkulitaj.

Por trakti ĉi tiun situacion, jam ekzistas bankoj provas plibonigi sian bildon. Por fari tion, ili koncentriĝis interalie pri plibonigo de sia klientservo, proponado de ciferecaj elektoj kaj reduktado aŭ eĉ elimini komisionojn.

Ĉiukaze, laŭ la opinio de bankaj spertuloj, la tradicia banko devas veti pri ciferecaj solvoj, kiuj preterpasas siajn fiksiĝintajn barojn. Ĉi tio signifas, ke ili devas iri preter simple aplikado, laŭ normigita maniero, iujn opciojn kiel ekzemple moveblaj bankaj servoj.

En la mezo de la interrompa procezo, en kiu troviĝas la financa sistemo, se ili ne forlasas pasintajn praktikojn kaj akceptas la profundan transformon, kiun ili bezonas, ili riskas resti malantaŭe.

Specialaj publikaĵoj kiel ekz Amerika Bankisto instigi bankojn deklari, ke kriptaj moneroj ankaŭ povas esti ŝanco por bankoj. La revuo atentigas, ke demandoj kiel kiel prilabori pagojn, faciligi internaciajn kontantajn transakciojn, permesi la interŝanĝon de bitcoins por aktuala valuto aŭ kuraĝi doni pruntojn en virtuala valuto, povus akceli la sektoron.

Tradicia bankado kontraŭ kriptaj moneroj, evoluo de financaj merkatoj

En la lastaj tempoj, okazis certa transformo en la kondutpadronoj de iuj tradiciaj bankoj kaj financaj institucioj. Ili ŝajnas deziris eltranĉi lokon por si en la kampo de kriptaj moneroj kaj blokĉeno.

Ili diras, ke ili volas efektivigi plibonigojn en la banka reto. La vero estas, ke novaj kriptaj moneroj estis kreitaj, kiuj, mano en mano kun la banko, provas eniri la tradician bankan merkaton.

Unu el la plej freŝaj kazoj rilatas al la asocio kiu estis establita inter Santandero kaj 13 aliaj bankoj, inkluzive de nomoj tiel potencaj kiel Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq aŭ Commerzbank.

Ĉi tiuj kolonoj de tradicia bankado kreis Fnality. La intenco implikas la starigon de " reto de malcentralizitaj financaj merkataj infrastrukturoj ". Ĝi havas sian propran ciferecan valuton, USC. Ĉi tiu kripta monero estis ligita, laŭ valoro, al fiat-moneroj.

Ne ekzistas opcio. La batalo inter tradicia bankado kaj kriptaj moneroj komenciĝis kaj se la unuaj volas konkuri kun kriptaj moneroj. Tradiciaj bankoj devas ŝanĝi multajn aferojn. La procezo devas trapasi, interalie, la eliminon de riskoj, kostoj kaj neefikecoj. Ĉu ili povos aŭ ĉu ĝi estas la fino de malnova sistemo sen respondoj por tutmondigita financa medio?

Fakte, ne estas surprizo, ke bankaj estaĵoj donas la manon kun kriptaj moneroj. La estonteco de tradicia bankado estus nula, se ĝi ne evoluus kaj ne adaptus al la progresado de Novaj Teknologioj.

Nia financa sistemo daŭre estas ankrita en modelo, kiu estis disvolvita en la dua duono de la pasinta jarcento. Ĝi eltenis la defiojn de la paso de la tempo kun diversaj teknologiaj diakiloj, kiuj ne vere adaptiĝis efike al la cifereca epoko.

La kripta monero-revolucio

La alveno de kriptaj moneroj estis interrompa procezo en la financa pejzaĝo, provizante pli da avantaĝoj por la uzanto. En ĉi tiu senco, klientoj ne bezonas perantojn por efektivigi siajn ekonomiajn transakciojn. Krome, ĉi tiuj procezoj estas tujaj, povas esti faritaj de ajna movebla aparato kaj havigas aliron al tutmonda ekonomio.

La financa sistemo je la servo de ĉiuj

Oni devas konsideri ke pli ol 2 milionoj da homoj tutmonde ne havas aliron al tradiciaj bankaj servoj. La apero de kriptaj moneroj venis por mildigi ĉi tiun situacion. Tio permesis al ili partopreni en la tutmonda ekonomio. Ĝi estis vera revolucio, kiu inkluzivas la eblecon eliri el malriĉeco.

Tiu ĉi operacimaniero favoras la aperon de monretoj kiuj estas establitaj inter egaluloj. Estas pli kaj pli ofte ĉeesti ĉi tiun tipon de konekto. La rekta sekvo por la financa industrio tradukiĝas en realan minacon por la tuta sektoro.

La kialo de timo de bankado: samuloj-al-kunulaj operacioj kun kriptaj moneroj eskapas centralizitan kontrolon. Krome, transsendi monon internacie estas pli lerta kaj pli malmultekosta.

La BBA UK-Raporto " Cifereca Interrompo: UK Banka Raporto montras tion tre klare. Por spertuloj, kun la uzo de Bitcoin, homoj pritraktas multajn postulojn memstare, kiuj ĝis nun postulis bankon. Nun interago kun banko estas nenecesa, kaj la uzanto eĉ ŝparas sur komisionoj.

Ĉu la tradicia bankado malaperis?

Ciferecaj moneroj skuis la fundamentojn de sektoro, kiu vivis enradikiĝinta en la pasinteco. La evoluo de tradicia bankado ne iris mano en mano kun la bezonoj generitaj de klientoj.

Dum la mondo plonĝis en la industria revolucio 4.0. Sektoroj kaj kompanioj devis alfronti potencan ŝanĝon, kiu tenus ilin en la merkato kaj absolute konkurencivaj.

Bankaj entoj provis prokrasti aŭ eĉ eviti neeviteblan transforman procezon. Eĉ la centraj bankoj ne povis decidi. Ĉiukaze, eĉ se ili venas malfrue, ili ne havas alian elekton ol reinventi sin kaj kriptaj moneroj estas nur la pinto de la glacimonto kontraŭ kiu ili povas renkonti.

Fakte, se ili volas resti konkurencivaj, grandaj bankoj devas trapasi profundan ciferecan procezon. Ili devas esti pretaj por proponi, en reala tempo, la eblojn kaj servojn, kiuj, kiel uzanto, estas akiritaj per funkciado per kriptaj moneroj.

Estas vere, ke la plej rimarkindaj bankoj en la sektoro komencis investi por esplori kaj disvolvi la blokina teknologio. La intenco estas povi reakiri teron kaj akiri piedtenejon en la kampo de cifereca bankado.

Adiaŭ al mispraktiko

Preter la teknologia renovigo, la tradicia banko devas forigi la aŭreolon de malfido, kiu ĉirkaŭas ĝin en la okuloj de la konsumanto. Dum jardekoj, bankoj estas en la kruco de malkontentaj uzantoj kiuj, ne sen sana dozo de senhelpo, atestas maletikajn agojn.

Manipulado de kontoj, aplikado de debetoj antaŭ kreditoj, kolektado de komisionoj, abusivaj klaŭzoj, obligacio aĉeti financajn produktojn... kaj longan ktp, finis instigi en la kliento senton de ĝenerala malfido.

De nun, ĉi tiu sektoro devas lerni tion kun ciferecigo, klientoj havas aliron al ĉiuj siaj vojaĝoj per simpla inteligenta telefono. Estas klare, ke ĉi tiuj bankaj praktikoj havas siajn tagojn kalkulitaj.

Por trakti ĉi tiun situacion, jam ekzistas bankoj provas plibonigi sian bildon. Por fari tion, ili koncentriĝis interalie pri plibonigo de sia klientservo, proponado de ciferecaj elektoj kaj reduktado aŭ eĉ elimini komisionojn.

Ĉiukaze, laŭ la opinio de bankaj spertuloj, la tradicia banko devas veti pri ciferecaj solvoj, kiuj preterpasas siajn fiksiĝintajn barojn. Ĉi tio signifas, ke ili devas iri preter simple aplikado, laŭ normigita maniero, iujn opciojn kiel ekzemple moveblaj bankaj servoj.

En la mezo de la interrompa procezo, en kiu troviĝas la financa sistemo, se ili ne forlasas pasintajn praktikojn kaj akceptas la profundan transformon, kiun ili bezonas, ili riskas resti malantaŭe.

Specialaj publikaĵoj kiel ekz Amerika Bankisto instigi bankojn deklari, ke kriptaj moneroj ankaŭ povas esti ŝanco por bankoj. La revuo atentigas, ke demandoj kiel kiel prilabori pagojn, faciligi internaciajn kontantajn transakciojn, permesi la interŝanĝon de bitcoins por aktuala valuto aŭ kuraĝi doni pruntojn en virtuala valuto, povus akceli la sektoron.

Tradicia bankado kontraŭ kriptaj moneroj, evoluo de financaj merkatoj

En la lastaj tempoj, okazis certa transformo en la kondutpadronoj de iuj tradiciaj bankoj kaj financaj institucioj. Ili ŝajnas deziris eltranĉi lokon por si en la kampo de kriptaj moneroj kaj blokĉeno.

Ili diras, ke ili volas efektivigi plibonigojn en la banka reto. La vero estas, ke novaj kriptaj moneroj estis kreitaj, kiuj, mano en mano kun la banko, provas eniri la tradician bankan merkaton.

Unu el la plej freŝaj kazoj rilatas al la asocio kiu estis establita inter Santandero kaj 13 aliaj bankoj, inkluzive de nomoj tiel potencaj kiel Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq aŭ Commerzbank.

Ĉi tiuj kolonoj de tradicia bankado kreis Fnality. La intenco implikas la starigon de "reto de malcentralizitaj financaj merkataj infrastrukturoj". Ĝi havas sian propran ciferecan valuton, USC. Ĉi tiu kripta monero estis ligita, laŭ valoro, al fiat-moneroj.

Ne ekzistas opcio. La batalo inter tradicia bankado kaj kriptaj moneroj komenciĝis kaj se la unuaj volas konkuri kun kriptaj moneroj. Tradiciaj bankoj devas ŝanĝi multajn aferojn. La procezo devas trapasi, interalie, la eliminon de riskoj, kostoj kaj neefikecoj. Ĉu ili povos aŭ ĉu ĝi estas la fino de malnova sistemo sen respondoj por tutmondigita financa medio?