Fan tradisjonele banken oant cryptocurrencies 

De skiednis fan cryptocurrencies giet werom nei 2009. Se barsten op it toaniel as in alternatyf foar tradisjonele bank- en finansjele merken. In protte fan hjoeddeistige bank- en finansjele ynstellingen fertrouwe lykwols op blockchain-technology en Krypto-munten om har systeem te ferbetterjen. Dêrnjonken besykje in protte nij oanmakke Krypto-munten ek te penetrearjen de tradisjonele finansjele merk.

Yn feite is it gjin ferrassing dat bankentiteiten hannen skodzje mei cryptocurrencies. De takomst fan tradisjoneel bankieren soe nul wêze as it net evoluearre en oanpast oan 'e foarútgong fan Nije Technologies.

Us finansjele systeem bliuwt ferankere yn in model dat waard ûntwikkele yn 'e twadde helte fan' e foarige ieu. It hat de útdagings fan 'e tiid trochmakke mei ferskate technologyske patches, dy't net slagge om echt effektyf oan te passen oan it digitale tiidrek.

De cryptocurrency-revolúsje

De komst fan cryptocurrencies hat in disruptive proses west yn it finansjele lânskip, wat mear foardielen foar de brûker levere. Yn dizze sin hawwe klanten gjin tuskenpersoanen nedich om har ekonomyske transaksjes út te fieren.

Boppedat binne dizze prosessen direkt, kinne wurde dien fan elk mobyl apparaat en jouwe tagong ta in wrâldwide ekonomy.

It finansjele systeem yn tsjinst fan allegear

Der moat rekken hâlden wurde dat mear as 2 miljoen minsken wrâldwiid hawwe gjin tagong ta tradisjonele banktsjinsten. It uterlik fan cryptocurrencies is kommen om dizze situaasje te ferleegjen. Dêrtroch koene se meidwaan oan 'e wrâldekonomy. It wie in echte revolúsje dy't de mooglikheid omfettet om út 'e earmoed te kommen.

Dizze modus fan operaasje begeunst it uterlik fan monetêre netwurken dy't fêstige binne tusken gelikensen. It wurdt hieltyd faker tsjûge fan dit soarte fan ferbining. De direkte konsekwinsje foar de finansjele yndustry fertaalt yn in echte bedriging foar de hiele sektor.

De reden foar eangst foar bankieren: peer-to-peer operaasjes mei cryptocurrencies ûntkommen sintralisearre kontrôle. Dêrnjonken is it ynternasjonaal oerjaan fan jild behendiger en goedkeaper.

It BBA UK-rapport " Digitale fersteuring: UK Banking Report lit dit hiel dúdlik sjen. Foar saakkundigen, mei it brûken fan Bitcoin, behannelje minsken in protte easken op har eigen dy't oant no ta in bank easke. No is ynteraksje mei in bank net nedich, en de brûker besparret sels op kommisjes.

Is tradisjoneel bankieren ferdwûn?

Digitale faluta hawwe skodde de fûneminten fan in sektor dy't libbe woartele yn it ferline. De evolúsje fan tradisjoneel bankieren is net hân yn hân gien mei de behoeften generearre troch klanten.

As de wrâld dûkte yn de yndustriële revolúsje 4.0. Sektoaren en bedriuwen moasten in krêftige feroaring tsjinkomme dy't har yn 'e merk hâlde en absolút konkurrearjend hâlde soe.

Bankentiteiten hawwe besocht in ûnûntkomber transformaasjeproses te fertrage of sels te foarkommen. Sels de sintrale banken hawwe net beslute kinnen. Yn elts gefal, sels as se te let komme, hawwe se gjin oare kar as harsels opnij útfine en Krypto-faluta binne mar it topje fan 'e iisberch dêr't se tsjin komme kinne.

Yn feite, as se kompetitive wolle bliuwe, moatte grutte banken in djip digitalisearringsproses trochgean. Se moatte ree wêze om, yn realtime, de opsjes en tsjinsten oan te bieden dy't, as brûker, wurde krigen troch te operearjen mei cryptocurrencies.

It is wier dat de meast opfallende banken yn 'e sektor binne begûn te ynvestearjen om te ûndersykjen en ûntwikkeljen de blockchain technology. It is de bedoeling om op it mêd fan digitaal bankieren wer grûn winne te kinnen en fêst te krijen.

Ofskied fan malpractice

Njonken de technologyske fernijing moat de tradisjonele bank de halo fan mistrouwen kwytreitsje dy't him yn 'e eagen fan 'e konsumint omgiet. Foar tsientallen jierren hawwe banken yn 'e krús west fan ûntefreden brûkers dy't, net sûnder in sûne dosis helpeloosheid, tsjûge binne fan unethyske aksjes.

Manipulaasje fan akkounts, tapassing fan debiten foar credits, sammeljen fan kommisjes, misbrûkende klausules, ferplichting om finansjele produkten te keapjen ... en in lange ensfh., einige mei it ynstellen fan in gefoel fan algemien mistrouwen by de klant.

Fan no ôf moat dizze sektor dat leare mei digitalisearring, Klanten hawwe tagong ta al har reizen fia in ienfâldige smartphone. It is dúdlik dat dizze bankpraktiken har dagen teld hawwe.

Om mei dizze situaasje te gean, binne d'r al banken dy't besykje har imago te ferbetterjen. Dêrfoar hawwe se har rjochte op ûnder oare it ferbetterjen fan harren klanttsjinst, it oanbieden fan digitale opsjes en it ferminderjen of sels eliminearjen fan kommisjes.

Yn alle gefallen, yn 'e miening fan banksaakkundigen, moat de tradisjonele bank wedzjen op digitale oplossingen dy't fierder gean as har ferankere barriêres. Dit betsjut dat se fierder moatte gean as gewoanwei, op in standerdisearre manier, bepaalde opsjes lykas mobile banktsjinsten tapasse.

Yn 'e midden fan it disruptive proses befynt it finansjele systeem harsels yn, as se ferline praktiken net ferlitte en de djippe transformaasje omearmje dy't se nedich binne, riskearje se efterlitten te wurden.

Spesjalisearre publikaasjes lykas Amerikaanske bankier stimulearje banken om te ferklearjen dat cryptocurrencies ek wêze kinne in kâns foar banken. It tydskrift wiist derop dat fragen lykas hoe't jo betellingen ferwurkje, ynternasjonale cashtransaksjes fasilitearje, de útwikseling fan bitcoins foar aktuele faluta tastean of lieningen yn firtuele faluta weagje kinne, de sektor stimulearje kinne.

Tradisjoneel bankieren vs Krypto-faluta, evolúsje fan finansjele merken

De lêste tiid is d'r in bepaalde transformaasje west yn 'e gedrachspatroanen fan guon tradisjonele banken en finansjele ynstellingen. Se lykje in plak foar harsels útsnije woene op it mêd fan cryptocurrencies en blockchain.

Se sizze dat se ferbetteringen yn it banknetwurk trochfiere wolle. De wierheid is dat nije Krypto-munten makke binne dy't, hân yn hân mei de bank, besykje de tradisjonele bankmerk yn te gean.

Ien fan 'e meast resinte gefallen ferwiist nei de feriening dy't is oprjochte tusken Santander en 13 oare banken, ynklusyf nammen sa machtich as Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq of Commerzbank.

Dizze pylders fan tradisjonele bankieren makke Fnality. De bedoeling omfettet it oprjochtsjen fan in " netwurk fan desintralisearre finansjele merkinfrastruktuer ". It hat in eigen digitale faluta, USC. Dizze cryptocurrency is bûn, yn termen fan wearde, oan fiat-faluta.

Der is gjin opsje. De striid tusken tradisjonele bankieren en cryptocurrencies is begûn en as de eardere wolle konkurrearje mei cryptocurrencies. Tradysjonele banken moatte in protte dingen feroarje. It proses moat ûnder oare it fuortheljen fan risiko's, kosten en ineffisjinsjes trochgean. Sille se kinne of is it de ein fan in âld systeem sûnder antwurden foar in globalisearre finansjele omjouwing?

Yn feite is it gjin ferrassing dat bankentiteiten hannen skodzje mei cryptocurrencies. De takomst fan tradisjoneel bankieren soe nul wêze as it net evoluearre en oanpast oan 'e foarútgong fan Nije Technologies.

Us finansjele systeem bliuwt ferankere yn in model dat waard ûntwikkele yn 'e twadde helte fan' e foarige ieu. It hat de útdagings fan 'e tiid trochmakke mei ferskate technologyske patches, dy't net slagge om echt effektyf oan te passen oan it digitale tiidrek.

De cryptocurrency-revolúsje

De komst fan cryptocurrencies hat in disruptive proses west yn it finansjele lânskip, wat mear foardielen foar de brûker levere. Yn dizze sin hawwe klanten gjin tuskenpersoanen nedich om har ekonomyske transaksjes út te fieren. Boppedat binne dizze prosessen direkt, kinne wurde dien fan elk mobyl apparaat en jouwe tagong ta in wrâldwide ekonomy.

It finansjele systeem yn tsjinst fan allegear

Der moat rekken hâlden wurde dat mear as 2 miljoen minsken wrâldwiid hawwe gjin tagong ta tradisjonele banktsjinsten. It uterlik fan cryptocurrencies is kommen om dizze situaasje te ferleegjen. Dêrtroch koene se meidwaan oan 'e wrâldekonomy. It wie in echte revolúsje dy't de mooglikheid omfettet om út 'e earmoed te kommen.

Dizze modus fan operaasje begeunst it uterlik fan monetêre netwurken dy't fêstige binne tusken gelikensen. It wurdt hieltyd faker tsjûge fan dit soarte fan ferbining. De direkte konsekwinsje foar de finansjele yndustry fertaalt yn in echte bedriging foar de hiele sektor.

De reden foar eangst foar bankieren: peer-to-peer operaasjes mei cryptocurrencies ûntkommen sintralisearre kontrôle. Dêrnjonken is it ynternasjonaal oerjaan fan jild behendiger en goedkeaper.

It BBA UK-rapport " Digitale fersteuring: UK Banking Report lit dit hiel dúdlik sjen. Foar saakkundigen, mei it brûken fan Bitcoin, behannelje minsken in protte easken op har eigen dy't oant no ta in bank easke. No is ynteraksje mei in bank net nedich, en de brûker besparret sels op kommisjes.

Is tradisjoneel bankieren ferdwûn?

Digitale faluta hawwe skodde de fûneminten fan in sektor dy't libbe woartele yn it ferline. De evolúsje fan tradisjoneel bankieren is net hân yn hân gien mei de behoeften generearre troch klanten.

As de wrâld dûkte yn de yndustriële revolúsje 4.0. Sektoaren en bedriuwen moasten in krêftige feroaring tsjinkomme dy't har yn 'e merk hâlde en absolút konkurrearjend hâlde soe.

Bankentiteiten hawwe besocht in ûnûntkomber transformaasjeproses te fertrage of sels te foarkommen. Sels de sintrale banken hawwe net beslute kinnen. Yn elts gefal, sels as se te let komme, hawwe se gjin oare kar as harsels opnij útfine en Krypto-faluta binne mar it topje fan 'e iisberch dêr't se tsjin komme kinne.

Yn feite, as se kompetitive wolle bliuwe, moatte grutte banken in djip digitalisearringsproses trochgean. Se moatte ree wêze om, yn realtime, de opsjes en tsjinsten oan te bieden dy't, as brûker, wurde krigen troch te operearjen mei cryptocurrencies.

It is wier dat de meast opfallende banken yn 'e sektor binne begûn te ynvestearjen om te ûndersykjen en ûntwikkeljen de blockchain technology. It is de bedoeling om op it mêd fan digitaal bankieren wer grûn winne te kinnen en fêst te krijen.

Ofskied fan malpractice

Njonken de technologyske fernijing moat de tradisjonele bank de halo fan mistrouwen kwytreitsje dy't him yn 'e eagen fan 'e konsumint omgiet. Foar tsientallen jierren hawwe banken yn 'e krús west fan ûntefreden brûkers dy't, net sûnder in sûne dosis helpeloosheid, tsjûge binne fan unethyske aksjes.

Manipulaasje fan akkounts, tapassing fan debiten foar credits, sammeljen fan kommisjes, misbrûkende klausules, ferplichting om finansjele produkten te keapjen ... en in lange ensfh., einige mei it ynstellen fan in gefoel fan algemien mistrouwen by de klant.

Fan no ôf moat dizze sektor dat leare mei digitalisearring, Klanten hawwe tagong ta al har reizen fia in ienfâldige smartphone. It is dúdlik dat dizze bankpraktiken har dagen teld hawwe.

Om mei dizze situaasje te gean, binne d'r al banken dy't besykje har imago te ferbetterjen. Dêrfoar hawwe se har rjochte op ûnder oare it ferbetterjen fan harren klanttsjinst, it oanbieden fan digitale opsjes en it ferminderjen of sels eliminearjen fan kommisjes.

Yn alle gefallen, yn 'e miening fan banksaakkundigen, moat de tradisjonele bank wedzjen op digitale oplossingen dy't fierder gean as har ferankere barriêres. Dit betsjut dat se fierder moatte gean as gewoanwei, op in standerdisearre manier, bepaalde opsjes lykas mobile banktsjinsten tapasse.

Yn 'e midden fan it disruptive proses befynt it finansjele systeem harsels yn, as se ferline praktiken net ferlitte en de djippe transformaasje omearmje dy't se nedich binne, riskearje se efterlitten te wurden.

Spesjalisearre publikaasjes lykas Amerikaanske bankier stimulearje banken om te ferklearjen dat cryptocurrencies ek wêze kinne in kâns foar banken. It tydskrift wiist derop dat fragen lykas hoe't jo betellingen ferwurkje, ynternasjonale cashtransaksjes fasilitearje, de útwikseling fan bitcoins foar aktuele faluta tastean of lieningen yn firtuele faluta weagje kinne, de sektor stimulearje kinne.

Tradisjoneel bankieren vs Krypto-faluta, evolúsje fan finansjele merken

De lêste tiid is d'r in bepaalde transformaasje west yn 'e gedrachspatroanen fan guon tradisjonele banken en finansjele ynstellingen. Se lykje in plak foar harsels útsnije woene op it mêd fan cryptocurrencies en blockchain.

Se sizze dat se ferbetteringen yn it banknetwurk trochfiere wolle. De wierheid is dat nije Krypto-munten makke binne dy't, hân yn hân mei de bank, besykje de tradisjonele bankmerk yn te gean.

Ien fan 'e meast resinte gefallen ferwiist nei de feriening dy't is oprjochte tusken Santander en 13 oare banken, ynklusyf nammen sa machtich as Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq of Commerzbank.

Dizze pylders fan tradisjonele bankieren makke Fnality. De bedoeling omfettet de oprjochting fan in "netwurk fan desintralisearre finansjele merkynfrastruktuer". It hat in eigen digitale faluta, USC. Dizze cryptocurrency is keppele, yn termen fan wearde, oan fiat-faluta.

Der is gjin opsje. De striid tusken tradisjonele bankieren en cryptocurrencies is begûn en as de eardere wolle konkurrearje mei cryptocurrencies. Tradysjonele banken moatte in protte dingen feroarje. It proses moat ûnder oare it fuortheljen fan risiko's, kosten en ineffisjinsjes trochgean. Sille se kinne of is it de ein fan in âld systeem sûnder antwurden foar in globalisearre finansjele omjouwing?