ტრადიციული ბანკებიდან კრიპტოვალუტებამდე 

კრიპტოვალუტების ისტორია სათავეს იღებს 2009 წლიდან. ისინი გამოჩნდნენ როგორც ტრადიციული საბანკო და ფინანსური ბაზრების ალტერნატივა. თუმცა, დღევანდელი საბანკო და ფინანსური ინსტიტუტებიდან ბევრი ეყრდნობა ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას და კრიპტოვალუტებს მათი სისტემის გასაუმჯობესებლად. გარდა ამისა, ბევრი ახლად შექმნილი კრიპტოვალუტაც ცდილობს შეღწევას ტრადიციული ფინანსური ბაზარი.

სინამდვილეში, გასაკვირი არ არის, რომ საბანკო სუბიექტები კრიპტოვალუტებს ხელს ართმევენ. ტრადიციული საბანკო საქმიანობის მომავალი ნული იქნებოდა, თუ ის არ განვითარდებოდა და არ მოერგებოდა ახალი ტექნოლოგიების წინსვლას.

ჩვენი ფინანსური სისტემა აგრძელებს მოდელს, რომელიც შეიქმნა გასული საუკუნის მეორე ნახევარში. მან გაუძლო დროის გასვლის გამოწვევებს სხვადასხვა ტექნოლოგიური პაჩებით, რომლებიც რეალურად ვერ მოერგო ციფრულ ეპოქას.

კრიპტოვალუტის რევოლუცია

კრიპტოვალუტების ჩამოსვლა ფინანსურ ლანდშაფტში დამღუპველი პროცესია, რაც მეტ სარგებელს უქმნის მომხმარებელს. ამ თვალსაზრისით, მომხმარებლებს არ სჭირდებათ შუამავლები თავიანთი ეკონომიკური ტრანზაქციების განსახორციელებლად.

უფრო მეტიც, ეს პროცესები მყისიერია, შეიძლება გაკეთდეს ნებისმიერი მობილური მოწყობილობიდან და უზრუნველყოფენ წვდომას გლობალურ ეკონომიკაში.

ფინანსური სისტემა ყველას სამსახურშია

გასათვალისწინებელია, რომ მეტი 2 მილიონი ადამიანი მსოფლიოში არ აქვთ წვდომა ტრადიციულ საბანკო სერვისებზე. კრიპტოვალუტების გამოჩენა ამ სიტუაციის შესამსუბუქებლად მოვიდა. ამან მათ საშუალება მისცა მონაწილეობა მიეღოთ გლობალურ ეკონომიკაში. ეს იყო ნამდვილი რევოლუცია, რომელიც მოიცავს სიღარიბიდან თავის დაღწევის შესაძლებლობას.

მოქმედების ეს რეჟიმი ხელს უწყობს ფულადი ქსელების გამოჩენას, რომლებიც დამყარებულია თანასწორთა შორის. უფრო და უფრო ხშირად ხდება ამ ტიპის კავშირის მომსწრე. პირდაპირი შედეგი ფინანსური ინდუსტრიისთვის ითარგმნება რეალურ საფრთხედ მთელი სექტორისთვის.

საბანკო შიშის მიზეზი: თანატოლების ოპერაციები კრიპტოვალუტებთან ერთად გაურბის ცენტრალიზებულ კონტროლს. გარდა ამისა, ფულის საერთაშორისო გადარიცხვა უფრო სწრაფი და იაფია.

BBA გაერთიანებული სამეფოს ანგარიში“ ციფრული შეფერხება: გაერთიანებული სამეფოს საბანკო ანგარიში ამას ძალიან ნათლად აჩვენებს. ექსპერტებისთვის, ბიტკოინის გამოყენებით, ადამიანები დამოუკიდებლად ასრულებენ ბევრ მოთხოვნას, რაც აქამდე მოითხოვდა ბანკს. ახლა ბანკთან ურთიერთქმედება არასაჭიროა და მომხმარებელი საკომისიოსაც კი ზოგავს.

გაქრა ტრადიციული ბანკინგი?

ციფრულმა ვალუტებმა შეარყია იმ სექტორის საფუძველი, რომელიც წარსულში ცხოვრობდა. ტრადიციული ბანკინგის ევოლუცია არ წასულა კლიენტების მიერ წარმოქმნილ საჭიროებებთან ერთად.

როგორც სამყარო ჩაეფლო ინდუსტრიული რევოლუცია 4.0. სექტორებსა და კომპანიებს უნდა შეექმნათ ძლიერი ცვლილება, რომელიც მათ ბაზარზე და აბსოლუტურად კონკურენტუნარიანად შეინარჩუნებდა.

საბანკო სუბიექტები ცდილობდნენ გადაედო ან თუნდაც თავიდან აიცილონ გარდაუვალი ტრანსფორმაციის პროცესი. ცენტრალურმა ბანკებმაც კი ვერ გადაწყვიტეს. ნებისმიერ შემთხვევაში, მაშინაც კი, თუ ისინი გვიან მოვიდნენ, მათ სხვა გზა არ აქვთ, გარდა საკუთარი თავის ხელახლა გამოგონებისა და კრიპტოვალუტები მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია, რომლის წინააღმდეგაც მათ შეუძლიათ შეებრძოლონ.

სინამდვილეში, თუ მათ სურთ დარჩნენ კონკურენტუნარიანი, დიდმა ბანკებმა უნდა გაიარონ ღრმა დიგიტალიზაციის პროცესი. ისინი მზად უნდა იყვნენ რეალურ დროში შესთავაზონ ის ვარიანტები და სერვისები, რომლებიც, როგორც მომხმარებელი, მიიღება კრიპტოვალუტით ოპერაციით.

მართალია, სექტორის ყველაზე გამოჩენილმა ბანკებმა დაიწყეს ინვესტიციების განხორციელება კვლევისა და განვითარების მიზნით ბლოკჩეინის ტექნოლოგია. განზრახვა არის, რომ შევძლოთ ადგილის აღდგენა და ფეხის მოკიდება ციფრული ბანკინგის სფეროში.

დამშვიდობება ბოროტმოქმედებას

ტექნოლოგიური განახლების მიღმა, ტრადიციულმა ბანკმა უნდა მოიშოროს უნდობლობის ჰალო, რომელიც მას აკრავს მომხმარებლის თვალში. ათწლეულების განმავლობაში, ბანკები იმყოფებოდნენ უკმაყოფილო მომხმარებლების ცენტრში, რომლებიც უმწეობის ჯანსაღი დოზის გარეშე, არაეთიკური ქმედებების მოწმეები არიან.

ანგარიშებით მანიპულირება, დებეტების გამოყენება კრედიტამდე, საკომისიოს აკრეფა, შეურაცხმყოფელი პუნქტები, ფინანსური პროდუქტების შეძენის ვალდებულება... და ა.შ., საბოლოო ჯამში, მომხმარებელში ზოგადი უნდობლობის გრძნობა აღძრა.

ამიერიდან ეს სექტორმა უნდა ისწავლოს დიგიტალიზაცია, მომხმარებელს აქვს წვდომა ყველა მოგზაურობაზე მარტივი სმარტფონის საშუალებით. ნათელია, რომ ამ საბანკო პრაქტიკებს დღეები დათვლილი აქვს.

ამ ვითარებასთან გასამკლავებლად უკვე არსებობს ბანკები, რომლებიც ცდილობენ გააუმჯობესონ თავიანთი იმიჯი. ამისათვის მათ ყურადღება გაამახვილეს, სხვა საკითხებთან ერთად, მომხმარებელთა მომსახურების გაუმჯობესებაზე, ციფრული ვარიანტების შეთავაზებაზე და საკომისიოს შემცირებაზე ან თუნდაც აღმოფხვრაზე.

ნებისმიერ შემთხვევაში, საბანკო ექსპერტების აზრით, ტრადიციულმა ბანკმა უნდა დადოს ფსონი ციფრულ გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც სცილდება მის გამყარებულ ბარიერებს. ეს ნიშნავს, რომ ისინი უნდა გასცდნენ უბრალოდ, სტანდარტიზებული გზით, გარკვეული ვარიანტების გამოყენებას, როგორიცაა მობილური ბანკინგის სერვისები.

დამრღვევი პროცესის შუაგულში ფინანსური სისტემა აღმოჩნდება, თუ ისინი არ მიატოვებენ წარსულ პრაქტიკას და არ მიიღებენ საჭირო ღრმა ტრანსფორმაციას, ისინი რისკის ქვეშ დარჩებიან.

სპეციალიზებული გამოცემები, როგორიცაა ამერიკული ბანკირი წაახალისეთ ბანკები, განაცხადონ, რომ კრიპტოვალუტაც შეიძლება იყოს შესაძლებლობა ბანკებისთვის. ჟურნალი აღნიშნავს, რომ კითხვებმა, როგორიცაა გადახდების დამუშავება, საერთაშორისო ნაღდი ტრანზაქციების ხელშეწყობა, ბიტკოინების გაცვლა მიმდინარე ვალუტაში ან სესხის გაცემა ვირტუალურ ვალუტაში, შეიძლება გაზარდოს სექტორი.

ტრადიციული ბანკინგი კრიპტოვალუტების წინააღმდეგ, ფინანსური ბაზრების ევოლუცია

ბოლო დროს მოხდა გარკვეული ტრანსფორმაცია ზოგიერთი ტრადიციული ბანკისა და ფინანსური ინსტიტუტის ქცევის ნიმუშებში. როგორც ჩანს, მათ სურდათ ადგილი გამოეყოთ თავისთვის კრიპტოვალუტების და ბლოკჩეინის სფეროში.

მათი თქმით, საბანკო ქსელში გაუმჯობესება სურთ. სიმართლე ისაა, რომ შეიქმნა ახალი კრიპტოვალუტები, რომლებიც ბანკთან ერთად ცდილობენ შევიდნენ ტრადიციულ საბანკო ბაზარზე.

ერთ-ერთი უახლესი შემთხვევა ეხება ასოციაციას, რომელიც შეიქმნა Santander-სა და 13 სხვა ბანკს შორის, მათ შორის ისეთი ძლიერი სახელები, როგორიცაა Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq ან Commerzbank.

ტრადიციული ბანკინგის ამ საყრდენებმა შექმნეს Fnality. განზრახვა გულისხმობს შექმნას " დეცენტრალიზებული ფინანსური ბაზრის ინფრასტრუქტურის ქსელი ". მას აქვს საკუთარი ციფრული ვალუტა USC. ეს კრიპტოვალუტა, ღირებულების თვალსაზრისით, დაკავშირებულია ფიატ ვალუტებთან.

ვარიანტი არ არის. ბრძოლა ტრადიციულ საბანკო და კრიპტოვალუტებს შორის დაიწყო და თუ პირველებს სურთ კონკურენცია გაუწიონ კრიპტოვალუტებს. ტრადიციულმა ბანკებმა ბევრი რამ უნდა შეცვალონ. პროცესი უნდა გაიაროს, სხვა საკითხებთან ერთად, რისკების, ხარჯებისა და არაეფექტურობის აღმოფხვრა. შეძლებენ თუ არა ეს ძველი სისტემის დასასრული, რომელსაც პასუხები არ აქვს გლობალიზებული ფინანსური გარემოსთვის?

სინამდვილეში, გასაკვირი არ არის, რომ საბანკო სუბიექტები კრიპტოვალუტებს ხელს ართმევენ. ტრადიციული საბანკო საქმიანობის მომავალი ნული იქნებოდა, თუ ის არ განვითარდებოდა და არ მოერგებოდა ახალი ტექნოლოგიების წინსვლას.

ჩვენი ფინანსური სისტემა აგრძელებს მოდელს, რომელიც შეიქმნა გასული საუკუნის მეორე ნახევარში. მან გაუძლო დროის გასვლის გამოწვევებს სხვადასხვა ტექნოლოგიური პაჩებით, რომლებიც რეალურად ვერ მოერგო ციფრულ ეპოქას.

კრიპტოვალუტის რევოლუცია

კრიპტოვალუტების ჩამოსვლა ფინანსურ ლანდშაფტში დამღუპველი პროცესია, რაც მეტ სარგებელს უქმნის მომხმარებელს. ამ თვალსაზრისით, მომხმარებლებს არ სჭირდებათ შუამავლები თავიანთი ეკონომიკური ტრანზაქციების განსახორციელებლად. უფრო მეტიც, ეს პროცესები მყისიერია, შეიძლება გაკეთდეს ნებისმიერი მობილური მოწყობილობიდან და უზრუნველყოფენ წვდომას გლობალურ ეკონომიკაში.

ფინანსური სისტემა ყველას სამსახურშია

გასათვალისწინებელია, რომ მეტი 2 მილიონი ადამიანი მსოფლიოში არ აქვთ წვდომა ტრადიციულ საბანკო სერვისებზე. კრიპტოვალუტების გამოჩენა ამ სიტუაციის შესამსუბუქებლად მოვიდა. ამან მათ საშუალება მისცა მონაწილეობა მიეღოთ გლობალურ ეკონომიკაში. ეს იყო ნამდვილი რევოლუცია, რომელიც მოიცავს სიღარიბიდან თავის დაღწევის შესაძლებლობას.

მოქმედების ეს რეჟიმი ხელს უწყობს ფულადი ქსელების გამოჩენას, რომლებიც დამყარებულია თანასწორთა შორის. უფრო და უფრო ხშირად ხდება ამ ტიპის კავშირის მომსწრე. პირდაპირი შედეგი ფინანსური ინდუსტრიისთვის ითარგმნება რეალურ საფრთხედ მთელი სექტორისთვის.

საბანკო შიშის მიზეზი: თანატოლების ოპერაციები კრიპტოვალუტებთან ერთად გაურბის ცენტრალიზებულ კონტროლს. გარდა ამისა, ფულის საერთაშორისო გადარიცხვა უფრო სწრაფი და იაფია.

BBA გაერთიანებული სამეფოს ანგარიში“ ციფრული შეფერხება: გაერთიანებული სამეფოს საბანკო ანგარიში ამას ძალიან ნათლად აჩვენებს. ექსპერტებისთვის, ბიტკოინის გამოყენებით, ადამიანები დამოუკიდებლად ასრულებენ ბევრ მოთხოვნას, რაც აქამდე მოითხოვდა ბანკს. ახლა ბანკთან ურთიერთქმედება არასაჭიროა და მომხმარებელი საკომისიოსაც კი ზოგავს.

გაქრა ტრადიციული ბანკინგი?

ციფრულმა ვალუტებმა შეარყია იმ სექტორის საფუძველი, რომელიც წარსულში ცხოვრობდა. ტრადიციული ბანკინგის ევოლუცია არ წასულა კლიენტების მიერ წარმოქმნილ საჭიროებებთან ერთად.

როგორც სამყარო ჩაეფლო ინდუსტრიული რევოლუცია 4.0. სექტორებსა და კომპანიებს უნდა შეექმნათ ძლიერი ცვლილება, რომელიც მათ ბაზარზე და აბსოლუტურად კონკურენტუნარიანად შეინარჩუნებდა.

საბანკო სუბიექტები ცდილობდნენ გადაედო ან თუნდაც თავიდან აიცილონ გარდაუვალი ტრანსფორმაციის პროცესი. ცენტრალურმა ბანკებმაც კი ვერ გადაწყვიტეს. ნებისმიერ შემთხვევაში, მაშინაც კი, თუ ისინი გვიან მოვიდნენ, მათ სხვა გზა არ აქვთ, გარდა საკუთარი თავის ხელახლა გამოგონებისა და კრიპტოვალუტები მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია, რომლის წინააღმდეგაც მათ შეუძლიათ შეებრძოლონ.

სინამდვილეში, თუ მათ სურთ დარჩნენ კონკურენტუნარიანი, დიდმა ბანკებმა უნდა გაიარონ ღრმა დიგიტალიზაციის პროცესი. ისინი მზად უნდა იყვნენ რეალურ დროში შესთავაზონ ის ვარიანტები და სერვისები, რომლებიც, როგორც მომხმარებელი, მიიღება კრიპტოვალუტით ოპერაციით.

მართალია, სექტორის ყველაზე გამოჩენილმა ბანკებმა დაიწყეს ინვესტიციების განხორციელება კვლევისა და განვითარების მიზნით ბლოკჩეინის ტექნოლოგია. განზრახვა არის, რომ შევძლოთ ადგილის აღდგენა და ფეხის მოკიდება ციფრული ბანკინგის სფეროში.

დამშვიდობება ბოროტმოქმედებას

ტექნოლოგიური განახლების მიღმა, ტრადიციულმა ბანკმა უნდა მოიშოროს უნდობლობის ჰალო, რომელიც მას აკრავს მომხმარებლის თვალში. ათწლეულების განმავლობაში, ბანკები იმყოფებოდნენ უკმაყოფილო მომხმარებლების ცენტრში, რომლებიც უმწეობის ჯანსაღი დოზის გარეშე, არაეთიკური ქმედებების მოწმეები არიან.

ანგარიშებით მანიპულირება, დებეტების გამოყენება კრედიტამდე, საკომისიოს აკრეფა, შეურაცხმყოფელი პუნქტები, ფინანსური პროდუქტების შეძენის ვალდებულება... და ა.შ., საბოლოო ჯამში, მომხმარებელში ზოგადი უნდობლობის გრძნობა აღძრა.

ამიერიდან ეს სექტორმა უნდა ისწავლოს დიგიტალიზაცია, მომხმარებელს აქვს წვდომა ყველა მოგზაურობაზე მარტივი სმარტფონის საშუალებით. ნათელია, რომ ამ საბანკო პრაქტიკებს დღეები დათვლილი აქვს.

ამ ვითარებასთან გასამკლავებლად უკვე არსებობს ბანკები, რომლებიც ცდილობენ გააუმჯობესონ თავიანთი იმიჯი. ამისათვის მათ ყურადღება გაამახვილეს, სხვა საკითხებთან ერთად, მომხმარებელთა მომსახურების გაუმჯობესებაზე, ციფრული ვარიანტების შეთავაზებაზე და საკომისიოს შემცირებაზე ან თუნდაც აღმოფხვრაზე.

ნებისმიერ შემთხვევაში, საბანკო ექსპერტების აზრით, ტრადიციულმა ბანკმა უნდა დადოს ფსონი ციფრულ გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც სცილდება მის გამყარებულ ბარიერებს. ეს ნიშნავს, რომ ისინი უნდა გასცდნენ უბრალოდ, სტანდარტიზებული გზით, გარკვეული ვარიანტების გამოყენებას, როგორიცაა მობილური ბანკინგის სერვისები.

დამრღვევი პროცესის შუაგულში ფინანსური სისტემა აღმოჩნდება, თუ ისინი არ მიატოვებენ წარსულ პრაქტიკას და არ მიიღებენ საჭირო ღრმა ტრანსფორმაციას, ისინი რისკის ქვეშ დარჩებიან.

სპეციალიზებული გამოცემები, როგორიცაა ამერიკული ბანკირი წაახალისეთ ბანკები, განაცხადონ, რომ კრიპტოვალუტაც შეიძლება იყოს შესაძლებლობა ბანკებისთვის. ჟურნალი აღნიშნავს, რომ კითხვებმა, როგორიცაა გადახდების დამუშავება, საერთაშორისო ნაღდი ტრანზაქციების ხელშეწყობა, ბიტკოინების გაცვლა მიმდინარე ვალუტაში ან სესხის გაცემა ვირტუალურ ვალუტაში, შეიძლება გაზარდოს სექტორი.

ტრადიციული ბანკინგი კრიპტოვალუტების წინააღმდეგ, ფინანსური ბაზრების ევოლუცია

ბოლო დროს მოხდა გარკვეული ტრანსფორმაცია ზოგიერთი ტრადიციული ბანკისა და ფინანსური ინსტიტუტის ქცევის ნიმუშებში. როგორც ჩანს, მათ სურდათ ადგილი გამოეყოთ თავისთვის კრიპტოვალუტების და ბლოკჩეინის სფეროში.

მათი თქმით, საბანკო ქსელში გაუმჯობესება სურთ. სიმართლე ისაა, რომ შეიქმნა ახალი კრიპტოვალუტები, რომლებიც ბანკთან ერთად ცდილობენ შევიდნენ ტრადიციულ საბანკო ბაზარზე.

ერთ-ერთი უახლესი შემთხვევა ეხება ასოციაციას, რომელიც შეიქმნა Santander-სა და 13 სხვა ბანკს შორის, მათ შორის ისეთი ძლიერი სახელები, როგორიცაა Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq ან Commerzbank.

ტრადიციული ბანკინგის ამ საყრდენებმა შექმნეს Fnality. განზრახვა გულისხმობს „დეცენტრალიზებული ფინანსური ბაზრის ინფრასტრუქტურის ქსელის“ შექმნას. მას აქვს საკუთარი ციფრული ვალუტა USC. ეს კრიპტოვალუტა, ღირებულების თვალსაზრისით, დაკავშირებულია ფიატ ვალუტებთან.

ვარიანტი არ არის. ბრძოლა ტრადიციულ საბანკო და კრიპტოვალუტებს შორის დაიწყო და თუ პირველებს სურთ კონკურენცია გაუწიონ კრიპტოვალუტებს. ტრადიციულმა ბანკებმა ბევრი რამ უნდა შეცვალონ. პროცესი უნდა გაიაროს, სხვა საკითხებთან ერთად, რისკების, ხარჯებისა და არაეფექტურობის აღმოფხვრა. შეძლებენ თუ არა ეს ძველი სისტემის დასასრული, რომელსაც პასუხები არ აქვს გლობალიზებული ფინანსური გარემოსთვის?