Nuo tradicinių bankų iki kriptovaliutų 

Kriptovaliutų istorija prasidėjo 2009 metais. Jos pasirodė kaip alternatyva tradicinėms bankininkystės ir finansų rinkoms. Tačiau daugelis šiuolaikinių bankų ir finansų įstaigų, siekdamos tobulinti savo sistemą, pasikliauja blockchain technologija ir kriptovaliutomis. Be to, daugelis naujai sukurtų kriptovaliutų taip pat bando prasiskverbti tradicinė finansų rinka.

Tiesą sakant, nieko keisto, kad bankų subjektai spaudžia rankas su kriptovaliutomis. Tradicinės bankininkystės ateitis būtų nulinė, jei ji nesivystų ir nepritaptų prie naujųjų technologijų pažangos.

Mūsų finansų sistema ir toliau remiasi modeliu, kuris buvo sukurtas antroje praėjusio amžiaus pusėje. Laiko bėgimo iššūkius ji atlaikė su įvairiais technologiniais pataisomis, kurių nepavyko efektyviai prisitaikyti prie skaitmeninio amžiaus.

Kriptovaliutų revoliucija

Kriptovaliutų atėjimas buvo žlugdantis procesas finansų srityje, suteikiantis daugiau naudos vartotojui. Šia prasme klientams nereikia tarpininkų ūkinėms operacijoms atlikti.

Be to, šie procesai vyksta nedelsiant, gali būti atliekami naudojant bet kurį mobilųjį įrenginį ir suteikia prieigą prie pasaulinės ekonomikos.

Finansų sistema, kuri tarnauja visiems

Reikėtų atsižvelgti į tai, kad daugiau nei 2 milijonų žmonių visame pasaulyje neturi galimybės naudotis tradicinėmis banko paslaugomis. Šią situaciją palengvino kriptovaliutų atsiradimas. Tai leido jiems dalyvauti pasaulio ekonomikoje. Tai buvo tikra revoliucija, apimanti galimybę išbristi iš skurdo.

Šis veikimo būdas skatina pinigų tinklų atsiradimą, kurie yra sukurti tarp lygių. Vis dažniau tenka matyti tokio tipo ryšį. Tiesioginė pasekmė finansų pramonei virsta realia grėsme visam sektoriui.

Bankų baimės priežastis: lygiavertės operacijos su kriptovaliutomis išvengiama centralizuoto valdymo. Be to, pinigų pervedimas tarptautiniu mastu yra judresnis ir pigesnis.

BBA JK ataskaita “ Skaitmeninis sutrikimas: JK bankininkystės ataskaita tai labai aiškiai parodo. Ekspertų nuomone, naudojant Bitcoin, žmonės patys susitvarko su daugeliu reikalavimų, kuriems iki šiol reikėjo banko. Dabar bendrauti su banku nereikia, o vartotojas netgi sutaupo komisiniams.

Ar tradicinė bankininkystė išnyko?

Skaitmeninės valiutos sukrėtė sektoriaus, kuris gyveno praeityje, pagrindus. Tradicinės bankininkystės evoliucija neatsitiko su klientų keliamais poreikiais.

Kaip pasaulis pasinėrė į pramonės revoliucija 4.0. Sektoriai ir įmonės turėjo susidurti su galingais pokyčiais, kurie išliktų rinkoje ir absoliučiai konkurencingi.

Bankininkystės subjektai bandė vilkinti ar net išvengti neišvengiamo transformacijos proceso. Net centriniai bankai nesugebėjo apsispręsti. Bet kokiu atveju, net jei jie atvyksta pavėluotai, jie neturi kito pasirinkimo, kaip tik išradinėti save iš naujo, o kriptovaliutos yra tik ledkalnio viršūnė, su kuria jie gali susidurti.

Tiesą sakant, jei jie nori išlikti konkurencingi, dideli bankai turi pereiti gilų skaitmeninimo procesą. Jie turi būti pasirengę realiu laiku pasiūlyti galimybes ir paslaugas, kurios, kaip vartotojas, gaunamos operuodami su kriptovaliutomis.

Tiesa, žinomiausi sektoriaus bankai pradėjo investuoti siekdami tirti ir plėtoti „blockchain“ technologija. Siekiama atgauti pozicijas ir įsitvirtinti skaitmeninės bankininkystės srityje.

Atsisveikinimas su netinkama praktika

Be technologinio atsinaujinimo, tradicinis bankas turi atsikratyti jį supančios nepasitikėjimo aureolės vartotojo akyse. Dešimtmečius bankai buvo nepatenkintų vartotojų, kurie neturėdami sveikos bejėgiškumo dozės, yra neetiškų veiksmų liudininkai.

Manipuliavimas sąskaitomis, debeto taikymas prieš kreditą, komisinių rinkimas, piktnaudžiavimo sąlygos, įpareigojimas pirkti finansinius produktus... ir ilgas laikotarpis ir t. t., klientui sukėlė bendro nepasitikėjimo jausmą.

Nuo šiol šis sektorius turi to išmokti skaitmeninimas, klientai turi prieigą prie visų savo kelionių naudodami paprastą išmanųjį telefoną. Akivaizdu, kad šios bankininkystės praktikos dienos suskaičiuotos.

Siekdami išspręsti šią situaciją, jau yra bankų, kurie bando pagerinti savo įvaizdį. Norėdami tai padaryti, jie, be kita ko, sutelkė dėmesį į savo klientų aptarnavimo gerinimą, skaitmeninių galimybių siūlymą ir komisinių mokesčių mažinimą ar net panaikinimą.

Bet kuriuo atveju, bankininkystės ekspertų nuomone, tradicinis bankas turi lažintis už skaitmeninius sprendimus, kurie peržengia įsisenėjusius barjerus. Tai reiškia, kad jie turi ne tik standartizuotu būdu taikyti tam tikras galimybes, pavyzdžiui, mobiliosios bankininkystės paslaugas.

Įpusėjus griaunamajam procesui, finansų sistema atsiduria, jei neatsisakys praeities praktikos ir nepriims reikalingų gilių pokyčių, rizikuoja likti nuošalyje.

Specializuoti leidiniai, pvz Amerikos bankininkas paskatinti bankus deklaruoti, kad kriptovaliutos taip pat gali būti galimybė bankams. Žurnalas atkreipia dėmesį, kad tokie klausimai, kaip atlikti mokėjimus, palengvinti tarptautines grynųjų pinigų operacijas, leisti keisti bitkoinus į esamą valiutą ar išdrįsti duoti paskolas virtualia valiuta, galėtų paskatinti sektorių.

Tradicinė bankininkystė vs kriptovaliutos, finansų rinkų evoliucija

Pastaruoju metu kai kurių tradicinių bankų ir finansų įstaigų elgesio modeliai pasikeitė. Atrodo, kad jie norėjo išsiskirti sau vietą kriptovaliutų ir blokų grandinės srityje.

Jie teigia norintys įgyvendinti bankų tinklo patobulinimus. Tiesa ta, kad buvo sukurtos naujos kriptovaliutos, kurios kartu su banku bando patekti į tradicinę bankų rinką.

Vienas iš naujausių atvejų yra susijęs su Santander ir 13 kitų bankų, įskaitant tokius galingus pavadinimus kaip Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq ar Commerzbank, asociacija.

Šie tradicinės bankininkystės ramsčiai sukūrė Fnality. Siekiama sukurti „ decentralizuotų finansų rinkos infrastruktūrų tinklą “. Ji turi savo skaitmeninę valiutą USC. Ši kriptovaliuta vertės atžvilgiu buvo susieta su fiat valiutomis.

Pasirinkimo nėra. Prasidėjo kova tarp tradicinės bankininkystės ir kriptovaliutų ir jei pirmieji nori konkuruoti su kriptovaliutomis. Tradiciniai bankai turi daug ką pakeisti. Procesas, be kita ko, turi būti susijęs su rizikos, sąnaudų ir neefektyvumo pašalinimu. Ar jie sugebės, ar tai senos sistemos pabaiga be atsakymų į globalizuotą finansinę aplinką?

Tiesą sakant, nieko keisto, kad bankų subjektai spaudžia rankas su kriptovaliutomis. Tradicinės bankininkystės ateitis būtų nulinė, jei ji nesivystų ir nepritaptų prie naujųjų technologijų pažangos.

Mūsų finansų sistema ir toliau remiasi modeliu, kuris buvo sukurtas antroje praėjusio amžiaus pusėje. Laiko bėgimo iššūkius ji atlaikė su įvairiais technologiniais pataisomis, kurių nepavyko efektyviai prisitaikyti prie skaitmeninio amžiaus.

Kriptovaliutų revoliucija

Kriptovaliutų atėjimas buvo žlugdantis procesas finansų srityje, suteikiantis daugiau naudos vartotojui. Šia prasme klientams nereikia tarpininkų ūkinėms operacijoms atlikti. Be to, šie procesai vyksta nedelsiant, gali būti atliekami naudojant bet kurį mobilųjį įrenginį ir suteikia prieigą prie pasaulinės ekonomikos.

Finansų sistema, kuri tarnauja visiems

Reikėtų atsižvelgti į tai, kad daugiau nei 2 milijonų žmonių visame pasaulyje neturi galimybės naudotis tradicinėmis banko paslaugomis. Šią situaciją palengvino kriptovaliutų atsiradimas. Tai leido jiems dalyvauti pasaulio ekonomikoje. Tai buvo tikra revoliucija, apimanti galimybę išbristi iš skurdo.

Šis veikimo būdas skatina pinigų tinklų atsiradimą, kurie yra sukurti tarp lygių. Vis dažniau tenka matyti tokio tipo ryšį. Tiesioginė pasekmė finansų pramonei virsta realia grėsme visam sektoriui.

Bankų baimės priežastis: lygiavertės operacijos su kriptovaliutomis išvengiama centralizuoto valdymo. Be to, pinigų pervedimas tarptautiniu mastu yra judresnis ir pigesnis.

BBA JK ataskaita “ Skaitmeninis sutrikimas: JK bankininkystės ataskaita tai labai aiškiai parodo. Ekspertų nuomone, naudojant Bitcoin, žmonės patys susitvarko su daugeliu reikalavimų, kuriems iki šiol reikėjo banko. Dabar bendrauti su banku nereikia, o vartotojas netgi sutaupo komisiniams.

Ar tradicinė bankininkystė išnyko?

Skaitmeninės valiutos sukrėtė sektoriaus, kuris gyveno praeityje, pagrindus. Tradicinės bankininkystės evoliucija neatsitiko su klientų keliamais poreikiais.

Kaip pasaulis pasinėrė į pramonės revoliucija 4.0. Sektoriai ir įmonės turėjo susidurti su galingais pokyčiais, kurie išliktų rinkoje ir absoliučiai konkurencingi.

Bankininkystės subjektai bandė vilkinti ar net išvengti neišvengiamo transformacijos proceso. Net centriniai bankai nesugebėjo apsispręsti. Bet kokiu atveju, net jei jie atvyksta pavėluotai, jie neturi kito pasirinkimo, kaip tik išradinėti save iš naujo, o kriptovaliutos yra tik ledkalnio viršūnė, su kuria jie gali susidurti.

Tiesą sakant, jei jie nori išlikti konkurencingi, dideli bankai turi pereiti gilų skaitmeninimo procesą. Jie turi būti pasirengę realiu laiku pasiūlyti galimybes ir paslaugas, kurios, kaip vartotojas, gaunamos operuodami su kriptovaliutomis.

Tiesa, žinomiausi sektoriaus bankai pradėjo investuoti siekdami tirti ir plėtoti „blockchain“ technologija. Siekiama atgauti pozicijas ir įsitvirtinti skaitmeninės bankininkystės srityje.

Atsisveikinimas su netinkama praktika

Be technologinio atsinaujinimo, tradicinis bankas turi atsikratyti jį supančios nepasitikėjimo aureolės vartotojo akyse. Dešimtmečius bankai buvo nepatenkintų vartotojų, kurie neturėdami sveikos bejėgiškumo dozės, yra neetiškų veiksmų liudininkai.

Manipuliavimas sąskaitomis, debeto taikymas prieš kreditą, komisinių rinkimas, piktnaudžiavimo sąlygos, įpareigojimas pirkti finansinius produktus... ir ilgas laikotarpis ir t. t., klientui sukėlė bendro nepasitikėjimo jausmą.

Nuo šiol šis sektorius turi to išmokti skaitmeninimas, klientai turi prieigą prie visų savo kelionių naudodami paprastą išmanųjį telefoną. Akivaizdu, kad šios bankininkystės praktikos dienos suskaičiuotos.

Siekdami išspręsti šią situaciją, jau yra bankų, kurie bando pagerinti savo įvaizdį. Norėdami tai padaryti, jie, be kita ko, sutelkė dėmesį į savo klientų aptarnavimo gerinimą, skaitmeninių galimybių siūlymą ir komisinių mokesčių mažinimą ar net panaikinimą.

Bet kuriuo atveju, bankininkystės ekspertų nuomone, tradicinis bankas turi lažintis už skaitmeninius sprendimus, kurie peržengia įsisenėjusius barjerus. Tai reiškia, kad jie turi ne tik standartizuotu būdu taikyti tam tikras galimybes, pavyzdžiui, mobiliosios bankininkystės paslaugas.

Įpusėjus griaunamajam procesui, finansų sistema atsiduria, jei neatsisakys praeities praktikos ir nepriims reikalingų gilių pokyčių, rizikuoja likti nuošalyje.

Specializuoti leidiniai, pvz Amerikos bankininkas paskatinti bankus deklaruoti, kad kriptovaliutos taip pat gali būti galimybė bankams. Žurnalas atkreipia dėmesį, kad tokie klausimai, kaip atlikti mokėjimus, palengvinti tarptautines grynųjų pinigų operacijas, leisti keisti bitkoinus į esamą valiutą ar išdrįsti duoti paskolas virtualia valiuta, galėtų paskatinti sektorių.

Tradicinė bankininkystė vs kriptovaliutos, finansų rinkų evoliucija

Pastaruoju metu kai kurių tradicinių bankų ir finansų įstaigų elgesio modeliai pasikeitė. Atrodo, kad jie norėjo išsiskirti sau vietą kriptovaliutų ir blokų grandinės srityje.

Jie teigia norintys įgyvendinti bankų tinklo patobulinimus. Tiesa ta, kad buvo sukurtos naujos kriptovaliutos, kurios kartu su banku bando patekti į tradicinę bankų rinką.

Vienas iš naujausių atvejų yra susijęs su Santander ir 13 kitų bankų, įskaitant tokius galingus pavadinimus kaip Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq ar Commerzbank, asociacija.

Šie tradicinės bankininkystės ramsčiai sukūrė Fnality. Siekiama sukurti „decentralizuotų finansų rinkos infrastruktūrų tinklą“. Ji turi savo skaitmeninę valiutą USC. Ši kriptovaliuta vertės požiūriu buvo susieta su fiat valiutomis.

Pasirinkimo nėra. Prasidėjo kova tarp tradicinės bankininkystės ir kriptovaliutų ir jei pirmieji nori konkuruoti su kriptovaliutomis. Tradiciniai bankai turi daug ką pakeisti. Procesas, be kita ko, turi būti susijęs su rizikos, sąnaudų ir neefektyvumo pašalinimu. Ar jie sugebės, ar tai senos sistemos pabaiga be atsakymų į globalizuotą finansinę aplinką?