Van tradisionele banke tot kripto-geldeenhede 

Die geskiedenis van kripto-geldeenhede dateer terug na 2009. Hulle het op die toneel gebars as 'n alternatief vir tradisionele bank- en finansiële markte. Baie bank- en finansiële instellings maak egter vandag staat op blockchain-tegnologie en kripto-geldeenhede om hul stelsel te verbeter. Daarbenewens probeer baie nuutgeskepte kripto-geldeenhede ook deurdring die tradisionele finansiële mark.

Trouens, dit is geen verrassing dat bankentiteite hande skud met kripto-geldeenhede nie. Die toekoms van tradisionele bankwese sou nul wees as dit nie ontwikkel en by die vooruitgang van nuwe tegnologieë aanpas nie.

Ons finansiële stelsel bly geanker in 'n model wat in die tweede helfte van die vorige eeu ontwikkel is. Dit het die uitdagings van die verloop van tyd verduur met verskeie tegnologiese pleisters, wat nie werklik effektief by die digitale era aangepas het nie.

Die cryptocurrency-revolusie

Die koms van kripto-geldeenhede was 'n ontwrigtende proses in die finansiële landskap, wat meer voordele vir die gebruiker bied. In hierdie sin het kliënte nie tussengangers nodig om hul ekonomiese transaksies uit te voer nie.

Boonop is hierdie prosesse onmiddellik, kan dit vanaf enige mobiele toestel gedoen word en bied toegang tot 'n globale ekonomie.

Die finansiële stelsel tot diens van almal

Daar moet in ag geneem word dat meer as 2 000 miljoen mense wêreldwyd nie toegang tot tradisionele bankdienste het nie. Die voorkoms van kripto-geldeenhede het hierdie situasie verlig. Dit het hulle toegelaat om aan die globale ekonomie deel te neem. Dit was 'n ware revolusie wat die moontlikheid insluit om uit armoede te kom.

Hierdie werkswyse bevoordeel die voorkoms van monetêre netwerke wat tussen gelykes gevestig is. Dit is meer en meer gereeld om hierdie tipe verband te sien. Die direkte gevolg vir die finansiële industrie lei tot 'n werklike bedreiging vir die hele sektor.

Die rede vir vrees vir bankwese: eweknie-operasies met cryptocurrencies ontsnap gesentraliseerde beheer. Boonop is die oordrag van geld internasionaal meer rats en goedkoper.

Die BBA UK-verslag " Digitale ontwrigting: Britse bankverslag wys dit baie duidelik. Vir kenners, met die gebruik van Bitcoin, hanteer mense baie vereistes op hul eie wat tot nou toe 'n bank vereis het. Nou is interaksie met 'n bank onnodig, en die gebruiker bespaar selfs op kommissies.

Het tradisionele bankwese verdwyn?

Digitale geldeenhede het die fondamente geskud van 'n sektor wat in die verlede gewortel het. Die evolusie van tradisionele bankwese het nie hand aan hand gegaan met die behoeftes wat deur klante gegenereer word nie.

Soos die wêreld ingeduik het die industriële rewolusie 4.0. Sektore en maatskappye moes 'n kragtige verandering in die gesig staar wat hulle in die mark en absoluut mededingend sou hou.

Bankentiteite het probeer om 'n onvermydelike transformasieproses te vertraag of selfs te vermy. Selfs die sentrale banke kon nie besluit nie. In elk geval, selfs al kom hulle laat, het hulle geen ander keuse as om hulself te herontdek nie en kripto-geldeenhede is slegs die punt van die ysberg waarteen hulle kan teëkom.

Trouens, as hulle mededingend wil bly, moet groot banke deur 'n diep digitaliseringsproses gaan. Hulle moet gereed wees om intyds die opsies en dienste aan te bied wat as gebruiker verkry word deur met kripto-geldeenhede te werk.

Dit is waar dat die mees noemenswaardige banke in die sektor begin belê het om die navorsing te doen en te ontwikkel blockchain tegnologie. Die bedoeling is om grond te kan herwin en 'n vastrapplek op die gebied van digitale bankwese te kry.

Vaarwel aan wanpraktyke

Buiten die tegnologiese vernuwing moet die tradisionele bank ontslae raak van die stralekrans van wantroue wat hom in die oë van die verbruiker omring. Banke is al dekades lank in die visier van ontevrede gebruikers wat, nie sonder 'n gesonde dosis hulpeloosheid, onetiese optrede aanskou nie.

Manipulasie van rekeninge, toepassing van debiete voor krediete, invordering van kommissies, beledigende klousules, verpligting om finansiële produkte te koop ... en 'n lang ensovoorts, het uiteindelik 'n gevoel van algemene wantroue by die kliënt ingeboesem.

Van nou af moet hierdie sektor dit met leer digitalisering, kliënte het toegang tot al hul reise via 'n eenvoudige slimfoon. Dit is duidelik dat hierdie bankpraktyke hul dae getel het.

Om hierdie situasie te hanteer, is daar reeds banke wat hul beeld probeer verbeter. Om dit te doen, het hulle daarop gefokus om onder meer hul kliëntediens te verbeter, digitale opsies te bied en kommissies te verminder of selfs uit te skakel.

In elk geval, na die mening van bankkundiges, moet die tradisionele bank wed op digitale oplossings wat verder gaan as sy verskanste hindernisse. Dit beteken dat hulle verder moet gaan as om net op 'n gestandaardiseerde manier sekere opsies soos mobiele bankdienste toe te pas.

Te midde van die ontwrigtende proses waarin die finansiële stelsel hom bevind, as hulle nie vorige praktyke laat vaar en die diepgaande transformasie wat hulle nodig het, omhels nie, loop hulle die risiko om agtergelaat te word.

Gespesialiseerde publikasies soos Amerikaanse Bankier moedig banke aan om te verklaar dat cryptocurrencies ook kan wees 'n geleentheid vir banke. Die tydskrif wys daarop dat vrae soos hoe om betalings te verwerk, internasionale kontanttransaksies te fasiliteer, die omruil van bitcoins vir huidige geldeenheid toe te laat of waag om lenings in virtuele geldeenheid te gee, die sektor ’n hupstoot kan gee.

Tradisionele bankwese vs kripto-geldeenhede, evolusie van finansiële markte

In onlangse tye was daar 'n sekere transformasie in die gedragspatrone van sommige tradisionele banke en finansiële instellings. Dit lyk asof hulle 'n plek vir hulself wou uitkap op die gebied van kripto-geldeenhede en blokketting.

Hulle sê hulle wil verbeterings in die banknetwerk implementeer. Die waarheid is dat nuwe kripto-geldeenhede geskep is wat hand aan hand met die bank probeer om die tradisionele bankmark te betree.

Een van die mees onlangse gevalle verwys na die assosiasie wat tussen Santander en 13 ander banke gestig is, insluitend name so magtig soos Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq of Commerzbank.

Hierdie pilare van tradisionele bankwese het Fnality geskep. Die bedoeling behels die vestiging van 'n " netwerk van gedesentraliseerde finansiële markinfrastruktuur ". Dit het sy eie digitale geldeenheid, USC. Hierdie kripto-geldeenheid is in terme van waarde gekoppel aan fiat-geldeenhede.

Daar is geen opsie nie. Die stryd tussen tradisionele bankwese en kripto-geldeenhede het begin en as eersgenoemde met kripto-geldeenhede wil meeding. Tradisionele banke moet baie dinge verander. Die proses moet onder meer deur die uitskakeling van risiko's, koste en ondoeltreffendheid gaan. Sal hulle kan of is dit die einde van 'n ou stelsel sonder antwoorde vir 'n geglobaliseerde finansiële omgewing?

Trouens, dit is geen verrassing dat bankentiteite hande skud met kripto-geldeenhede nie. Die toekoms van tradisionele bankwese sou nul wees as dit nie ontwikkel en by die vooruitgang van nuwe tegnologieë aanpas nie.

Ons finansiële stelsel bly geanker in 'n model wat in die tweede helfte van die vorige eeu ontwikkel is. Dit het die uitdagings van die verloop van tyd verduur met verskeie tegnologiese pleisters, wat nie werklik effektief by die digitale era aangepas het nie.

Die cryptocurrency-revolusie

Die koms van kripto-geldeenhede was 'n ontwrigtende proses in die finansiële landskap, wat meer voordele vir die gebruiker bied. In hierdie sin het kliënte nie tussengangers nodig om hul ekonomiese transaksies uit te voer nie. Boonop is hierdie prosesse onmiddellik, kan dit vanaf enige mobiele toestel gedoen word en bied toegang tot 'n globale ekonomie.

Die finansiële stelsel tot diens van almal

Daar moet in ag geneem word dat meer as 2 000 miljoen mense wêreldwyd nie toegang tot tradisionele bankdienste het nie. Die voorkoms van kripto-geldeenhede het hierdie situasie verlig. Dit het hulle toegelaat om aan die globale ekonomie deel te neem. Dit was 'n ware revolusie wat die moontlikheid insluit om uit armoede te kom.

Hierdie werkswyse bevoordeel die voorkoms van monetêre netwerke wat tussen gelykes gevestig is. Dit is meer en meer gereeld om hierdie tipe verband te sien. Die direkte gevolg vir die finansiële industrie lei tot 'n werklike bedreiging vir die hele sektor.

Die rede vir vrees vir bankwese: eweknie-operasies met cryptocurrencies ontsnap gesentraliseerde beheer. Boonop is die oordrag van geld internasionaal meer rats en goedkoper.

Die BBA UK-verslag " Digitale ontwrigting: Britse bankverslag wys dit baie duidelik. Vir kenners, met die gebruik van Bitcoin, hanteer mense baie vereistes op hul eie wat tot nou toe 'n bank vereis het. Nou is interaksie met 'n bank onnodig, en die gebruiker bespaar selfs op kommissies.

Het tradisionele bankwese verdwyn?

Digitale geldeenhede het die fondamente geskud van 'n sektor wat in die verlede gewortel het. Die evolusie van tradisionele bankwese het nie hand aan hand gegaan met die behoeftes wat deur klante gegenereer word nie.

Soos die wêreld ingeduik het die industriële rewolusie 4.0. Sektore en maatskappye moes 'n kragtige verandering in die gesig staar wat hulle in die mark en absoluut mededingend sou hou.

Bankentiteite het probeer om 'n onvermydelike transformasieproses te vertraag of selfs te vermy. Selfs die sentrale banke kon nie besluit nie. In elk geval, selfs al kom hulle laat, het hulle geen ander keuse as om hulself te herontdek nie en kripto-geldeenhede is slegs die punt van die ysberg waarteen hulle kan teëkom.

Trouens, as hulle mededingend wil bly, moet groot banke deur 'n diep digitaliseringsproses gaan. Hulle moet gereed wees om intyds die opsies en dienste aan te bied wat as gebruiker verkry word deur met kripto-geldeenhede te werk.

Dit is waar dat die mees noemenswaardige banke in die sektor begin belê het om die navorsing te doen en te ontwikkel blockchain tegnologie. Die bedoeling is om grond te kan herwin en 'n vastrapplek op die gebied van digitale bankwese te kry.

Vaarwel aan wanpraktyke

Buiten die tegnologiese vernuwing moet die tradisionele bank ontslae raak van die stralekrans van wantroue wat hom in die oë van die verbruiker omring. Banke is al dekades lank in die visier van ontevrede gebruikers wat, nie sonder 'n gesonde dosis hulpeloosheid, onetiese optrede aanskou nie.

Manipulasie van rekeninge, toepassing van debiete voor krediete, invordering van kommissies, beledigende klousules, verpligting om finansiële produkte te koop ... en 'n lang ensovoorts, het uiteindelik 'n gevoel van algemene wantroue by die kliënt ingeboesem.

Van nou af moet hierdie sektor dit met leer digitalisering, kliënte het toegang tot al hul reise via 'n eenvoudige slimfoon. Dit is duidelik dat hierdie bankpraktyke hul dae getel het.

Om hierdie situasie te hanteer, is daar reeds banke wat hul beeld probeer verbeter. Om dit te doen, het hulle daarop gefokus om onder meer hul kliëntediens te verbeter, digitale opsies te bied en kommissies te verminder of selfs uit te skakel.

In elk geval, na die mening van bankkundiges, moet die tradisionele bank wed op digitale oplossings wat verder gaan as sy verskanste hindernisse. Dit beteken dat hulle verder moet gaan as om net op 'n gestandaardiseerde manier sekere opsies soos mobiele bankdienste toe te pas.

Te midde van die ontwrigtende proses waarin die finansiële stelsel hom bevind, as hulle nie vorige praktyke laat vaar en die diepgaande transformasie wat hulle nodig het, omhels nie, loop hulle die risiko om agtergelaat te word.

Gespesialiseerde publikasies soos Amerikaanse Bankier moedig banke aan om te verklaar dat cryptocurrencies ook kan wees 'n geleentheid vir banke. Die tydskrif wys daarop dat vrae soos hoe om betalings te verwerk, internasionale kontanttransaksies te fasiliteer, die omruil van bitcoins vir huidige geldeenheid toe te laat of waag om lenings in virtuele geldeenheid te gee, die sektor ’n hupstoot kan gee.

Tradisionele bankwese vs kripto-geldeenhede, evolusie van finansiële markte

In onlangse tye was daar 'n sekere transformasie in die gedragspatrone van sommige tradisionele banke en finansiële instellings. Dit lyk asof hulle 'n plek vir hulself wou uitkap op die gebied van kripto-geldeenhede en blokketting.

Hulle sê hulle wil verbeterings in die banknetwerk implementeer. Die waarheid is dat nuwe kripto-geldeenhede geskep is wat hand aan hand met die bank probeer om die tradisionele bankmark te betree.

Een van die mees onlangse gevalle verwys na die assosiasie wat tussen Santander en 13 ander banke gestig is, insluitend name so magtig soos Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq of Commerzbank.

Hierdie pilare van tradisionele bankwese het Fnality geskep. Die voorneme behels die vestiging van 'n "netwerk van gedesentraliseerde finansiële mark-infrastruktuur". Dit het sy eie digitale geldeenheid, USC. Hierdie kripto-geldeenheid is in terme van waarde gekoppel aan fiat-geldeenhede.

Daar is geen opsie nie. Die stryd tussen tradisionele bankwese en kripto-geldeenhede het begin en as eersgenoemde met kripto-geldeenhede wil meeding. Tradisionele banke moet baie dinge verander. Die proses moet onder meer deur die uitskakeling van risiko's, koste en ondoeltreffendheid gaan. Sal hulle kan of is dit die einde van 'n ou stelsel sonder antwoorde vir 'n geglobaliseerde finansiële omgewing?