Fra tradisjonelle banker til kryptovalutaer 

Historien til kryptovalutaer går tilbake til 2009. De brast inn på scenen som et alternativ til tradisjonelle bank- og finansmarkeder. Imidlertid er mange bank- og finansinstitusjoner i dag avhengige av blokkjedeteknologi og kryptovalutaer for å forbedre systemet sitt. I tillegg prøver mange nyopprettede kryptovalutaer også å trenge gjennom det tradisjonelle finansmarkedet.

Faktisk er det ingen overraskelse at bankenheter håndhilser på kryptovalutaer. Fremtiden for tradisjonell bankvirksomhet ville være null hvis den ikke utviklet seg og tilpasset seg fremskritt av ny teknologi.

Vårt finansielle system er fortsatt forankret i en modell som ble utviklet i andre halvdel av forrige århundre. Den har tålt utfordringene i tidens gang med forskjellige teknologiske oppdateringer, som ikke har klart å tilpasse seg den digitale tidsalderen effektivt.

Kryptovaluta-revolusjonen

Ankomsten av kryptovalutaer har vært en forstyrrende prosess i det økonomiske landskapet, og gir flere fordeler for brukeren. Slik sett trenger ikke kunder mellomledd for å utføre sine økonomiske transaksjoner.

Dessuten er disse prosessene umiddelbare, kan gjøres fra hvilken som helst mobil enhet og gir tilgang til en global økonomi.

Det økonomiske systemet til tjeneste for alle

Det bør tas i betraktning at mer enn 2 millioner mennesker over hele verden ikke har tilgang til tradisjonelle banktjenester. Utseendet til kryptovalutaer har kommet for å lindre denne situasjonen. Dette tillot dem å delta i den globale økonomien. Det var en reell revolusjon som inkluderer muligheten for å komme seg ut av fattigdom.

Denne driftsmåten favoriserer utseendet til monetære nettverk som er etablert mellom likeverdige. Det er oftere og hyppigere å være vitne til denne typen sammenheng. Den direkte konsekvensen for finansnæringen oversetter seg til en reell trussel mot hele sektoren.

Grunnen til frykt for bankvirksomhet: peer-to-peer operasjoner med kryptovaluta slipper sentralisert kontroll. I tillegg er det mer smidig og billigere å overføre penger internasjonalt.

BBA UK-rapporten " Digital Disruption: UK Banking Report viser dette veldig tydelig. For eksperter, med bruk av Bitcoin, håndterer folk mange krav på egen hånd som til nå har krevd en bank. Nå er samhandling med en bank unødvendig, og brukeren sparer til og med på provisjoner.

Har tradisjonell bankvirksomhet forsvunnet?

Digitale valutaer har rystet grunnlaget for en sektor som levde forankret i fortiden. Utviklingen av tradisjonell bankvirksomhet har ikke gått hånd i hånd med behovene generert av kundene.

Som verden stupte inn i den industrielle revolusjonen 4.0. Sektorer og selskaper måtte møte en kraftig endring som ville holde dem i markedet og absolutt konkurransedyktige.

Bankenheter har forsøkt å forsinke eller til og med unngå en uunngåelig transformasjonsprosess. Selv sentralbankene har ikke klart å bestemme seg. Uansett, selv om de kommer for sent, har de ikke noe annet valg enn å gjenoppfinne seg selv og kryptovalutaer er bare toppen av isfjellet de kan møte.

Faktisk, hvis de ønsker å forbli konkurransedyktige, må store banker gå gjennom en dyp digitaliseringsprosess. De må være klare til å tilby, i sanntid, de alternativene og tjenestene som som bruker oppnås ved å operere med kryptovaluta.

Det er sant at de mest bemerkelsesverdige bankene i sektoren har begynt å investere for å forske og utvikle blokkjedeteknologi. Hensikten er å kunne gjenvinne terreng og få fotfeste innen digital bank.

Farvel til feilbehandling

Utover den teknologiske fornyelsen, må den tradisjonelle banken kvitte seg med glorien av mistillit som omgir den i forbrukerens øyne. I flere tiår har banker vært i trådkorset til misfornøyde brukere som, ikke uten en sunn dose hjelpeløshet, er vitne til uetiske handlinger.

Manipulering av kontoer, bruk av debiteringer før kreditter, innkreving av provisjoner, misbruksklausuler, forpliktelse til å kjøpe finansielle produkter ... og en lang, etc., endte opp med å gi kunden en følelse av generell mistillit.

Fra nå av må denne sektoren lære det med digitalisering, har kundene tilgang til alle sine reiser via en enkel smarttelefon. Det er tydelig at disse bankpraksisene har sine dager talte.

For å håndtere denne situasjonen er det allerede banker som prøver å forbedre sitt image. For å gjøre dette har de fokusert på blant annet å forbedre kundeservicen, tilby digitale alternativer og redusere eller til og med eliminere provisjoner.

Uansett, etter bankeksperters oppfatning, må den tradisjonelle banken satse på digitale løsninger som går utover dens forankrede barrierer. Dette betyr at de må gå lenger enn å bare bruke, på en standardisert måte, visse alternativer som mobilbanktjenester.

Midt i den forstyrrende prosessen det finansielle systemet befinner seg i, risikerer de å bli etterlatt hvis de ikke forlater tidligere praksis og omfavner den dyptgripende transformasjonen de trenger.

Spesialiserte publikasjoner som f.eks American Banker oppfordre bankene til å erklære at kryptovalutaer også kan være det en mulighet for bankene. Magasinet påpeker at spørsmål som hvordan man behandler betalinger, legger til rette for internasjonale kontanttransaksjoner, tillater utveksling av bitcoins mot gjeldende valuta eller våger å gi lån i virtuell valuta, kan gi et løft for sektoren.

Tradisjonell bankvirksomhet vs kryptovalutaer, utvikling av finansmarkeder

I nyere tid har det skjedd en viss transformasjon i atferdsmønstrene til enkelte tradisjonelle banker og finansinstitusjoner. De ser ut til å ha ønsket å finne en plass for seg selv innen kryptovaluta og blokkjede.

De sier de ønsker å gjennomføre forbedringer i banknettverket. Sannheten er at det er skapt nye kryptovalutaer som hånd i hånd med banken prøver å komme seg inn på det tradisjonelle bankmarkedet.

En av de siste sakene refererer til foreningen som er etablert mellom Santander og 13 andre banker, inkludert navn så mektige som Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq eller Commerzbank.

Disse pilarene i tradisjonell bankvirksomhet skapte Fnality. Hensikten innebærer etablering av et " nettverk av desentralisert finansmarkedsinfrastruktur ". Den har sin egen digitale valuta, USC. Denne kryptovalutaen har vært knyttet til fiat-valutaer når det gjelder verdi.

Det er ingen mulighet. Kampen mellom tradisjonell bank og kryptovalutaer har begynt og om førstnevnte ønsker å konkurrere med kryptovalutaer. Tradisjonelle banker må endre mange ting. Prosessen må gå gjennom blant annet eliminering av risiko, kostnader og ineffektivitet. Vil de klare det, eller er det slutten på et gammelt system uten svar for et globalisert finansmiljø?

Faktisk er det ingen overraskelse at bankenheter håndhilser på kryptovalutaer. Fremtiden for tradisjonell bankvirksomhet ville være null hvis den ikke utviklet seg og tilpasset seg fremskritt av ny teknologi.

Vårt finansielle system er fortsatt forankret i en modell som ble utviklet i andre halvdel av forrige århundre. Den har tålt utfordringene i tidens gang med forskjellige teknologiske oppdateringer, som ikke har klart å tilpasse seg den digitale tidsalderen effektivt.

Kryptovaluta-revolusjonen

Ankomsten av kryptovalutaer har vært en forstyrrende prosess i det økonomiske landskapet, og gir flere fordeler for brukeren. Slik sett trenger ikke kunder mellomledd for å utføre sine økonomiske transaksjoner. Dessuten er disse prosessene umiddelbare, kan gjøres fra hvilken som helst mobil enhet og gir tilgang til en global økonomi.

Det økonomiske systemet til tjeneste for alle

Det bør tas i betraktning at mer enn 2 millioner mennesker over hele verden ikke har tilgang til tradisjonelle banktjenester. Utseendet til kryptovalutaer har kommet for å lindre denne situasjonen. Dette tillot dem å delta i den globale økonomien. Det var en reell revolusjon som inkluderer muligheten for å komme seg ut av fattigdom.

Denne driftsmåten favoriserer utseendet til monetære nettverk som er etablert mellom likeverdige. Det er oftere og hyppigere å være vitne til denne typen sammenheng. Den direkte konsekvensen for finansnæringen oversetter seg til en reell trussel mot hele sektoren.

Grunnen til frykt for bankvirksomhet: peer-to-peer operasjoner med kryptovaluta slipper sentralisert kontroll. I tillegg er det mer smidig og billigere å overføre penger internasjonalt.

BBA UK-rapporten " Digital Disruption: UK Banking Report viser dette veldig tydelig. For eksperter, med bruk av Bitcoin, håndterer folk mange krav på egen hånd som til nå har krevd en bank. Nå er samhandling med en bank unødvendig, og brukeren sparer til og med på provisjoner.

Har tradisjonell bankvirksomhet forsvunnet?

Digitale valutaer har rystet grunnlaget for en sektor som levde forankret i fortiden. Utviklingen av tradisjonell bankvirksomhet har ikke gått hånd i hånd med behovene generert av kundene.

Som verden stupte inn i den industrielle revolusjonen 4.0. Sektorer og selskaper måtte møte en kraftig endring som ville holde dem i markedet og absolutt konkurransedyktige.

Bankenheter har forsøkt å forsinke eller til og med unngå en uunngåelig transformasjonsprosess. Selv sentralbankene har ikke klart å bestemme seg. Uansett, selv om de kommer for sent, har de ikke noe annet valg enn å gjenoppfinne seg selv og kryptovalutaer er bare toppen av isfjellet de kan møte.

Faktisk, hvis de ønsker å forbli konkurransedyktige, må store banker gå gjennom en dyp digitaliseringsprosess. De må være klare til å tilby, i sanntid, de alternativene og tjenestene som som bruker oppnås ved å operere med kryptovaluta.

Det er sant at de mest bemerkelsesverdige bankene i sektoren har begynt å investere for å forske og utvikle blokkjedeteknologi. Hensikten er å kunne gjenvinne terreng og få fotfeste innen digital bank.

Farvel til feilbehandling

Utover den teknologiske fornyelsen, må den tradisjonelle banken kvitte seg med glorien av mistillit som omgir den i forbrukerens øyne. I flere tiår har banker vært i trådkorset til misfornøyde brukere som, ikke uten en sunn dose hjelpeløshet, er vitne til uetiske handlinger.

Manipulering av kontoer, bruk av debiteringer før kreditter, innkreving av provisjoner, misbruksklausuler, forpliktelse til å kjøpe finansielle produkter ... og en lang, etc., endte opp med å gi kunden en følelse av generell mistillit.

Fra nå av må denne sektoren lære det med digitalisering, har kundene tilgang til alle sine reiser via en enkel smarttelefon. Det er tydelig at disse bankpraksisene har sine dager talte.

For å håndtere denne situasjonen er det allerede banker som prøver å forbedre sitt image. For å gjøre dette har de fokusert på blant annet å forbedre kundeservicen, tilby digitale alternativer og redusere eller til og med eliminere provisjoner.

Uansett, etter bankeksperters oppfatning, må den tradisjonelle banken satse på digitale løsninger som går utover dens forankrede barrierer. Dette betyr at de må gå lenger enn å bare bruke, på en standardisert måte, visse alternativer som mobilbanktjenester.

Midt i den forstyrrende prosessen det finansielle systemet befinner seg i, risikerer de å bli etterlatt hvis de ikke forlater tidligere praksis og omfavner den dyptgripende transformasjonen de trenger.

Spesialiserte publikasjoner som f.eks American Banker oppfordre bankene til å erklære at kryptovalutaer også kan være det en mulighet for bankene. Magasinet påpeker at spørsmål som hvordan man behandler betalinger, legger til rette for internasjonale kontanttransaksjoner, tillater utveksling av bitcoins mot gjeldende valuta eller våger å gi lån i virtuell valuta, kan gi et løft for sektoren.

Tradisjonell bankvirksomhet vs kryptovalutaer, utvikling av finansmarkeder

I nyere tid har det skjedd en viss transformasjon i atferdsmønstrene til enkelte tradisjonelle banker og finansinstitusjoner. De ser ut til å ha ønsket å finne en plass for seg selv innen kryptovaluta og blokkjede.

De sier de ønsker å gjennomføre forbedringer i banknettverket. Sannheten er at det er skapt nye kryptovalutaer som hånd i hånd med banken prøver å komme seg inn på det tradisjonelle bankmarkedet.

En av de siste sakene refererer til foreningen som er etablert mellom Santander og 13 andre banker, inkludert navn så mektige som Barclays, Credit Suisse, ING, Lloyds Banking Group, Nasdaq eller Commerzbank.

Disse pilarene i tradisjonell bankvirksomhet skapte Fnality. Intensjonen innebærer etablering av et "nettverk av desentraliserte finansmarkedsinfrastrukturer". Den har sin egen digitale valuta, USC. Denne kryptovalutaen har blitt knyttet, når det gjelder verdi, til fiat-valutaer.

Det er ingen mulighet. Kampen mellom tradisjonell bank og kryptovalutaer har begynt og om førstnevnte ønsker å konkurrere med kryptovalutaer. Tradisjonelle banker må endre mange ting. Prosessen må gå gjennom blant annet eliminering av risiko, kostnader og ineffektivitet. Vil de klare det, eller er det slutten på et gammelt system uten svar for et globalisert finansmiljø?